Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Förslag på följskrivelse:

”Ämne: Begäran om förtydligande angående utlämnande av förundersökningsprotokoll

Hej,

Tack för ert svar.

Jag har förståelse för att förundersökningsprotokollet först måste genomgå en sekretessprövning innan det kan lämnas ut.

Jag vill dock be om ett förtydligande beträffande uppgiften att protokollet därefter kommer att skickas ut som papperskopior.

Jag kan inte se att ert svar anger varför utlämnandet måste ske i pappersform. Är det fråga om att protokollet inte finns tillgängligt i elektronisk form, eller har tingsrätten gjort bedömningen att det av någon annan anledning inte kan eller bör lämnas ut elektroniskt?

På Ångermanlands tingsrätts webbplats anges att många handlingar finns lagrade elektroniskt och kan skickas med e-post, samt att kopior av allmänna handlingar kan levereras på olika sätt. Det anges också att handlingar kan skickas genom säker e-post.

Jag skulle därför vara tacksam om ni kunde precisera:

1. om FUP:en finns i elektronisk form hos tingsrätten,
2. om den elektroniska versionen är den version som används vid utlämnande efter sekretessprövningen,
3. om tingsrätten har gjort någon bedömning av möjligheten att lämna ut den elektroniskt, och
4. vilket skäl eller vilken rutin som medför att just denna handling endast erbjuds som papperskopia.

Jag är medveten om att det inte nödvändigtvis föreligger en rätt att kräva utlämnande i ett visst tekniskt format. Min fråga gäller därför främst vilken grund tingsrätten har för den valda utlämnandeformen.

Eftersom det rör sig om cirka 1 850 sidor och en kostnad på omkring 3 850 kronor är frågan av praktisk betydelse för mig. Om det finns möjlighet att få ta del av materialet elektroniskt efter genomförd sekretessprövning önskar jag naturligtvis detta.

Vänligen,

[namn]”

Jo, jag har en men vet inte hur man delar.
Finna på systerns Instagram

Det borde vara fullt möjligt att testa det du beskriver, och därigenom få en bredare uppfattning om hur bra det funkar. Borde inte vara några som helst problem att "torrsimma" alltså.

Men som det är nu, verkar det som att själva "fallen", som Golden State och Linköping, är den enda empirin som finns. Vilket i så fall är minst sagt konstigt.

Men verkar totalt omöjligt för dig och flera andra här att förstå varför det är så.

Ja, det är tanken. Men hur vet man att det verkligen funkar så?

https://www.instagram.com/s/aGlnaGxpZ2h0OjE3OTQ1ODc5ODQ2MzgzNTA5?story_media_i d=2980853149284071853_5599262156

Om du tittar på "Jul"

Vem är MGM på bilderna?

Ett "vittne" skulle aldrig göra så.
Det är helt uteslutet.

Tror ni man kommer dna och släktforska tuggummit om han blir frikänd?