Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Nu förde jag fram ett par antaganden som en annan skribent påpekade och som jag finner troliga -- om det nu inte skulle ligga till såsom J.J. påstår.

Naturligtvis kan man vända på steken, jag har funderat på flera olika tänkbara möjligheter men väljer att följa den tankebana jag anser vara mest trovärdig.

Alternativt så är syftet med brevet att presentera sig som medhjälparen. Det är fortfarande inte uteslutet att det var två gm.

Det finns ett tidigare inlägg där det uppges att enligt byskvallret så vistades mgm en del i området med en annan person.

Jag har svårt att se varför man skulle hamna just på den stigen eller huset, om ngn t.ex. var ute efter att göra inbrott eller liknande då det finns så många mer uppenbara alternativ i området. Mer uppenbara stigar som leder till sommarhus med mindre insyn än denna gård.

Sannolikt är det väl ändå en ensam dåre men jag tycker inte att iden om ytterliggare mgm med koppling till området helt bör uteslutas eftersom det skulle förklara varför just den här gården blev platsen för ett brott.

Jag har uppfattat han har 43/44, skillnaden är inte 42 mot 45/46

Det borde vara fullt möjligt att testa det du beskriver, och därigenom få en bredare uppfattning om hur bra det funkar. Borde inte vara några som helst problem att "torrsimma" alltså.

Men som det är nu, verkar det som att själva "fallen", som Golden State och Linköping, är den enda empirin som finns. Vilket i så fall är minst sagt konstigt.

Men verkar totalt omöjligt för dig och flera andra här att förstå varför det är så.


Ja, det är tanken. Men hur vet man att det verkligen funkar så?

Ja det förekommer olika uppgifter.
Om det skulle vara 43 eller 44 så kan även det tala till den misstänktes fördel då det inte är helt ovanliga storlekar.
Över det känner iallafall inte jag många som har

Det är så pass ovanligt för att tekniken är helt ny. Brattås är bokstavligen det första "lagliga" fallet. Det kommer att användas betydligt oftare i framtiden. Det krävs att det finns bra DNA från brottsplatsen och att gärningsmannen är från Norden. Det krävs att det är ett Kallt Fall och att alla andra möjligheter är kollade. Det krävs även att länder tar fram och klubbar nya lagar samt tillstånd från DNA-företagen (endast 2 st tillåter det). Lägg till alla etiska problem.

Mamman kanske inte hade koll på sonens egentliga skostorlek. Det är lätt hänt, jag är inte säker på vilken storlek min egen man bär.

De mindre skospåren, stl. 38 (eller ev. andra) kan vara av intresse om de förekommer frekvent på samma ställen och tillsammans med de större. Men detta kan förstås falla på om de större var blodiga och de andra inte var det.

Ovanligt i brottsmål ja men ända skillnaden jämfört med det ursprungliga syftet med dessa databaser är att ena personens identitet är okänd. Att kalla tekniken och metoden för ny eller ovanlig är direkt felaktigt.

Släpp att svara den där personen - kolla dens historik så ser du att jorden är platt. Uppenbart trollande här i den här tråden. Vi är många nu som förklarat metoden och att den i sig bara är ett sökverktyg som kan hitta någon. Sedan måste ju DNA:t som hittats värderas. Men att man hittar någon är ju bara en metod och har inget att göra med själva DNA:t som bevis i sig, men det vägrar personen förstå.

Det var undertecknad som hade missuppfattat att hemarkivet låg ”bakom huset”.

Den nya något justerade positionen tycker jag stämmer bättre med en GM som lämnar gården till fots via stigen mot Solumnsham, men först stannar uppe i backen ovanför infartsvägen och letar igenom det han hittat.

Fattar att du trollar men det här är nog det dummaste du skrivit:


Kohberger hittades med metoden och det rapporteras på veckobasis från USA om gärningspersoner som hittas och oidentifierade döda som metoden finner.

As of December 2023, the use of this technology has solved a total of 651 criminal cases, including 318 individual perpetrators who were brought to light.There have also been 464 decedents identified, as well as 4 living Does.

https://en.wikipedia.org/wiki/Investigative_genetic_genealogy

Lägg ner ditt larvande nu.

Ja, här kan man bara hålla med.

Men har MGM agerat ensam eller har han varit en av flera? Det finns så många saker, varav en del litet svårförklarade, att man undrar om MGM verkligen kan ligga bakom alla: Familjearkivet, den försvurna klyvyxan (det är en rätt stor sak man inte utan vidare gömmer under jackan, och den verkar ju inte finnas i närheten av gården), skoavtryck, försök till bankomatuttag etc.

Om MGM agerat ensam, i hastigt mod, efter att t ex ha blivit tillrättavisad av Tor, så har jag svårt att tro att han skulle vidta så många, och vitt skilda åtgärder. Det är väl rätt ovanligt vid impulsdåd?

Har MGM agerat ensam och planerat dådet? Jag tycker inte det verkar troligt, av flera orsaker. T ex att han aldrig verkar ha gjort något liknande.

Då känns det väl troligare att MGM ingått i en större eller mindre grupp, kanske som medhjälpare. Han kanske blivit beordrad eller tvingad att släpa in henne. Om de varit flera blir det också lättare att förklara andra fynd och omständigheter.