Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Jag tror att du har satt huvudet på spiken.

Enligt JJ så har två gärningsmän i 40-50 års åldern brutalt jagat efter och men en stor yxa slagit söder huvudet på ett vittne, som var en gammal kvinna.
Vad är logiken att låta nästa vittne, en 24-årig man, leva. Istället pratar de med honom och involverer en total främling i ett dubbelmord?

(AI) "Sedan har vi Ju fler personer som är inblandade i eller vittnar till ett brott, desto svårare blir det att hålla händelsen hemlig. Inom kriminologi och brottsutredning förklaras detta bäst genom tre centrala principer:
1. Sannolikhet för läckor (The "Three Can Keep a Secret" Rule) Matematisk risk: Varje ny person som känner till brottet ökar risken för läckor exponentiellt.Mänskliga faktorn: Intressen förändras över tid på grund av samvetskval, skryt eller rädsla.Asymmetrisk risk: En enda person som pratar förstör hemligheten för alla andra inblandade.
2. Prisoners Dilemma (Fångarnas dilemma)Egoistiska incitament: Vid polisförhör ställs medgärningsmän inför valet att samarbeta eller hålla tyst.Straffrabatt: Polisen erbjuder ofta fördelar till den som berättar sanningen först.Brist på tillit: Misstanken om att någon annan ska "gola" gör att de flesta till slut pratar.
3. Fysiska och digitala spår: Fler vittnen: Fler ögonvittnen ger polisen fler signalement, pusselbitar och sammanhängande tidslinjer.Fler gärningsmän: Fler mobiler som kopplas upp mot telemaster, fler DNA-spår och mer kommunikation i chattar före och efter brottet."

Det finns ingen chans att 3 personer har lyckats hålla tyst och flyga under radarn i Härnösand i 21 år.

"Ställt utom rimligt tvivel" heter det faktiskt ;-)

Skall kolla det!

Hahaha. Inte på min tid…men touché!

Inte enligt åklagaren.

Vidhåller att ensam dåre teorin är den sannolikaste men om jag skrev en svensk deckare så hade det sätt ut något så här.

En vanlig konflikt vid avverkning är om man kommit in på grannens mark eller inte. Mgm kan mot bakgrund av sin utbildning tagits in för att hjälpa den kränkta grannen med gränsen då mgm har en bekant i området(se inlägg 5592).

Detta är också anledningen till T.Ös besök på Lantmäteriet, hans avverkning har blivit ifrågasatt. Han berättar för besökarna att han har fått papper som visar vart gränsen går.

Besökarna vill ha ersättning för intrånget. Den andra fastighetsägaren angriper båda BO och mgm hjälper till att dölja brotten samt leta efter papper som visar på konflikten.

Finns det inga nya bilder på MGM?

Ja, i FUP. Media har pixlat.

Förslag på följskrivelse:

”Ämne: Begäran om förtydligande angående utlämnande av förundersökningsprotokoll

Hej,

Tack för ert svar.

Jag har förståelse för att förundersökningsprotokollet först måste genomgå en sekretessprövning innan det kan lämnas ut.

Jag vill dock be om ett förtydligande beträffande uppgiften att protokollet därefter kommer att skickas ut som papperskopior.

Jag kan inte se att ert svar anger varför utlämnandet måste ske i pappersform. Är det fråga om att protokollet inte finns tillgängligt i elektronisk form, eller har tingsrätten gjort bedömningen att det av någon annan anledning inte kan eller bör lämnas ut elektroniskt?

På Ångermanlands tingsrätts webbplats anges att många handlingar finns lagrade elektroniskt och kan skickas med e-post, samt att kopior av allmänna handlingar kan levereras på olika sätt. Det anges också att handlingar kan skickas genom säker e-post.

Jag skulle därför vara tacksam om ni kunde precisera:

1. om FUP:en finns i elektronisk form hos tingsrätten,
2. om den elektroniska versionen är den version som används vid utlämnande efter sekretessprövningen,
3. om tingsrätten har gjort någon bedömning av möjligheten att lämna ut den elektroniskt, och
4. vilket skäl eller vilken rutin som medför att just denna handling endast erbjuds som papperskopia.

Jag är medveten om att det inte nödvändigtvis föreligger en rätt att kräva utlämnande i ett visst tekniskt format. Min fråga gäller därför främst vilken grund tingsrätten har för den valda utlämnandeformen.

Eftersom det rör sig om cirka 1 850 sidor och en kostnad på omkring 3 850 kronor är frågan av praktisk betydelse för mig. Om det finns möjlighet att få ta del av materialet elektroniskt efter genomförd sekretessprövning önskar jag naturligtvis detta.

Vänligen,

[namn]”

Gemini (AI): "Min kvalificerade bedömning baserat på det öppna utredningsmaterialet är att han kommer att fällas som ensam gärningsman och dömas till livstids fängelse.
Att hävda att man bara 'hjälpte till under hot' är juridiskt sett en extremt farlig försvarslinje för JJ. Om tingsrätten mot förmodan skulle tro på delar av hans historia, innebär det inte på något sätt att han går fri. Det beror på tre benhårda principer i svensk lag:
1. Medhjälp till mord har samma straffskala som mord
2. Extremt höga krav för "Nöd" (Duress)
3. Rättsläkarens bevis krossar "efteråt"-förklaringen"

Jaha, okej

Ett "vittne" skulle aldrig göra så.
Det är helt uteslutet.

Jo, jag har en men vet inte hur man delar.
Finna på systerns Instagram