Oisín Cantwell ifrågasätter slopad mängdrabatt för upprepade vardagsbrott (aug 2026)

För de daddas hela tiden. Nu vet jag inte men visst får de promenad, samma käka som övriga och kanske tom. arbete? Det jag menar är inlåst på rummet 24/7 och endast havregrynsgröt med en klick sylt två gånger om dagen. De lämnar inte rummet på två - tre månader. Varför skulle det kosta 12k?

Nu har du ramlat ned i den där fantasivärlden igen. du vet mycket väl att det aldrig kommer bli sådär. inte ens i USA är det sådär., långt ifrån. Ska anstalterna fungera så måste det vara miljöer där folk kan arbeta utan att riskera livet och fångarnas grundläggande rättigheter måste kunna garanteras.

Lovar det skulle räcka med ett par veckor så skulle de skita i att kaoza igen. Learning by doing.
Många säger häktet är värre än anstalten pga. bristen på sysselsättning.

Fortsätt drömma. Vi är med i EU.

Varför har det aldrig skett då? Varför går t ex USA åt andra hållet med sina anstalter.

Vilken konstig åsikt. En person som gjort 30 villainbrott vill man defintivt ha bort från gatorna i MÅNGA år, så att andra slipper dessa inbrott.

Cantwell förstår antagligen inte vilken chock det är - det handlar inte bara om värdet av det stulna, och allt besvär som det blir med försäkringsbolaget och att ställa allt i ordning igen, utan även om rädslan. Tänk om någon kommer att bryta sig in på natten när vi är hemma? Tänk om de gör det när vår dotter är ensam hemma! Tryggheten skakas i grunden. Detta är väl värt MÅNGA år i ett fängelse. Som inte ska vara något lyxhotell utan precis motsatsen till det!

Trams. Klart det går att göra fortare än så om viljan finns.

Du pratar om dessa ämnen utifrån premissen att det aldrig kan vara någon du håller kär som utvecklar ett drogberoende och hamnar utanför samhället. Det är någon annan som hamnar på den banan. Jag tror läget skulle vara omvänt om det var din grabb som hamnade i ett dåligt umgänge och sedan torskade för några stölder och hamnade inlåst på ett mångårigt fängelsestraff, spenderades i ett trångt utrymme med riktigt farliga brottslingar. För något som för några år sedan hade resulterat i ungdomsvård eller skyddstillsyn.

Vårt samhälle fungerar bra eftersom vi inte haft den inställningen till människor, att vi ska låsa in dem och kasta bort nyckeln. De ska bättra sig och sedan bli närande samhällsmedborgare. Det finns gott om exempel på personer som blivit det. Något de inte hade fått chansen att bli om de blev inlåsta på drakoniska fängelsestraff redan när de var snorungar på glid. De hade bara kostat pengar och varit ännu odugligare när de kom ut. Istället för att jobba och betala skatt och finnas där för sina familjer.

Det är bara att jämföra länderna i Norden med länder som har detta synsätt på straffrätten. Alla fungerar sämre och är mindre trivsamma än våra länder. Du kommer med en enkel lösning på en komplext problem, som antagligen bara kommer resultera i ett ännu våldsammare och otryggare samhälle på sikt.

Är någon en återfallsförbrytare, som serievåldtäktsman eller inbrottstjuv med 30 inbrott, så hör de inte hemma i vårt samhälle.

Varför skall vi låta dem hålla på med sina brott? Tar Oisin Cantwell ansvar för vad de gjort när de slipper sitta inne för sin brott? Pratar han med de våldtagna kvinnorna eller de som fått sina hem plundrade? Ersätter han dem?

Nej, dessa obotligt kriminella skall inte gå lösa, oavsett vad socialistisks krönikörer tycker! Lås in dem, gärna på någon otillgänglig ö i Östersjön!

Helt riktigt. Redan ETT villainbrott borde rendera i ett strängt straff.

Nånting som också borde belysas är att den här typen av mängdförbrytare begår långt fler brott än vad de döms för. Så döms han för 30 inbrott så har han förmodligen begått långt fler än 100.

Ingen har påstått att de inte ska straffas för sin brottslighet. Straffet ska bara vara proportionerligt i förhållande till vilken typ av brottslighet någon blivit dömd för, och hur mycket vi fördömer den typen av beteende.

Det är bara kortsiktiga mongon som tror att det är en bra idé att plussa ihop straffvärdet för varje brott någon blivit dömd för. Följden hade blivit att inbrottstjuvar i många fall satt längre tid i finkan än någon som bara dömts för att ha försökt mörda en gång eller våldtagit någon en gång. Jag struntar i om någon snott 1 eller 20 cyklar, en våldtäktsman ska sitta inne längre än den som snott 20 cyklar. Punkt.

Statistiken för återfall i brott talar emot dig.