Skandiamannen

Tråden ligger i "alternativa teorier" så mordet kan ha varit ett triangeldrama med SE som en av deltagarna.

SE var förblindad av kärlek till kvinnan med det burriga håret och grova hyn, men hon hade bara ögon för OP.

SE kände sig därför nödd och tvungen att röja OP ur vägen. SE mördade därför OP och kunde redan veckan efter mordet ta med kvinnan med det burriga håret och grova hyn på en lyxig och romantisk kryssning till Åland.

Jag tycker faktiskt detta motivet är starkare än att hänvisa till att SE var moderat.

PH och Ålandsmaggan är två olika källor på att SE var på Åland och att SE svarade undvikande när OP kom på tal i Ålandsmaggans butik berodde på att SE var rädd att hans utomäktenskapliga förhållande skulle avslöjas av kvinnan med de gula joggingbyxorna om hon skulle förstå att det var SE som hade mördat OP.

Som tur var för SE genomskådade inte kvinnan med burrigt hår och grov hy SEs undvikande blickar i butiken. Blickar bara en statsministermördare kunde rikta i golvet.

Ålandsmaggan kände genast igen den undvikande blicken på SE och kastade sig på sitt brevpapper och skrev ett brev till HH.

Att SE och ME senare skilde sig kan ha berott på att ME fått reda på att SE varit otrogen.

Ungefär så borde det kunna gått till.

Hur man planlägger ett impulsmord:

Man utrustar sig med en skarpladdad revolver, går ut på gatan och hoppas att någon ska snäsa av en.

Det har redan gåtts igenom i tråden ett otal gånger faktiskt!

Hej, man är ute och äter och dricker på kvällen.
Ser ett hatobjekt gå in på en biograf 150m från byggnaden man jobbar i.
15 min innan man vet att filmen slutar sätter man sig klar på våning 3 och uggle-spanar mot utgången.
Ser OP och LP gå mot bostaden och då passerar utgången.
Checkar ut.
Knäpper.
Kubbar.
Kraschar signalementen genom att tex gå in till vakter man passerat.
Går ut i media och kraschar vittnen.

Va?
Ja men vaffan!
SE kom ju undan.
Han gjorde en perfekt Ankarström :-)

Det är faktiskt en gyllene regel inom journalistiken att inte faktakolla en bra historia.

I den här tråden gäller dessutom att allt som kan vara misstänkt när det gäller SE också är misstänkt. (Att SE var född i Indien var misstänkt enligt PH till exempel.)

Jämför gärna med hur det resoneras om mordvapnet:

- Varför kunde inte SE ha ett mordvapen, när vilken yrkeskriminell som helst kunde köpa ett på plattan?

Om piltavlan:

- Varför kunde inte SE ritat piltavlorna med OP på, när vem som helst som hade papper och penna och hatade OP kunde ritat dem? SE var moderat.

Att det bara är ett påhitt att SE ritat piltavlorna borde inte hindra de mest trivseltröga i tråden att ändå lägga till det i "fantasifulla listan" på "misstänkta omständigheter runt SE". Att SE ljugit om en Luftballong är redan med på listan. Det har TP skrivit om i sin osannolika bok.

Ingenting tyder på att SE var inblandad i tecknandet av piltavlorna med OP på. Bevis: Inte ens TP kunde hitta på något bevis för att SE tecknat piltavlorna.

Vilka ryggdunkningar!
Och ett försök till alkohol-påhopp också från en som inte klarar av att argumentera. Pajasaktigt och direkt felaktigt.

Gällande det hyllande påståendet:
"Det handlar väl mer om att han inte hade något att förlora på att lägga fram den."

Man tar sig för pannan...
Varje lögn är en risk att åka fast.
Och som mitt ursprungliga inlägg också belyste så inbegrep denna lögn också att polisutredningen skulle haverera.

Matsqq är den som är mest seriös och som alltså även talar om risk.
Här uppenbarligen en kalkylerad risk vilket väl är det man måste sluta sig till när man efterkonstruerar SE's agerande här som gärningsman.
Vidare så kan vi enbart spekulera om alternativ då "vi vet" vad han som gärningsman gjorde, men visst fanns det bättre sätt att ljuga ihop ett alibi.

Att försvara varenda millimeter av SE's handlande blir rätt löjligt och knappast trovärdigt.

Det är inte alltid man ska lyssna på kuken, men i det här fallet väljer jag att göra just det.

Men seriöst, en helt spontan handling, inget Grand, ingenting.
Det står som en av dom mest sannolika scenarion för mig.
Faktiskt.

Det står helt klart för de som orkar läsa materialet att SE inte var ute och åt under kvällen.

Ja, Anckarström lyckades verkligen med det "perfekta mordet". A hade till och med relevanta mordvapen till hands.

Polischefen som skulle utreda mordet på Gustav III hade ingen chans att lösa mordet enligt dig?

Anckarström åldrades väldigt fort efter mordet och avled bara 6 veckor senare 29 år gammal
på galgbacken på Hammarbyhöjden av naturliga orsaker.

"En helt spontan handling, inget Grand, ingenting."

Det är den perfekta gärningsbeskrivningen.

Inget onödigt motiv och kan passa in på precis vem som helst, till och med på den påhittade GM-SE.

Eller ännu bättre på någon som hade ett skarpladdat mordvapen på sig?

SE var ute och drack under kvällen!
Troligen åt han också!

En avsnäsning är allt som behövs. En avsnäsning och en puffra.

Och en puffra vet vi redan att fanns där.

???

Vad stödjer du den missuppfattningen på?

Att OP blev skjuten med en revolver verkar stämma, men var kommer efterspelsvittnet SE in i bilden?