8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

De två socialsekreterare som skrivit Lex Sarah-anmälan stämmer inte med din beskrivning. Det är en mycket kompetent formulerad skrivelse.

jag pratar generellt nu. Nivån på socionomerna på soc är en fullständig katastrof. De ska inte jobba i sådana här ärenden överhuvudtaget

De har väl använt AI för att skriva den. Inte så svårt.

OK. Så de som skrivit Lex Sarah-anmälan kan inte alls det här utan har använt AI enligt dig? Det är en väldigt grov beskyllning.

Ingen aning vad de kan och inte kan. Att skriva en Lex Sarah kräver inte raketforskarutbildning direkt. Det viktigaste är att de hade mod att anmäla eländet. Det är det ytterst få socialsekreterare som gör, trots att de borde och egentligen är skyldiga att göra det enligt lag.

Varför generaliserar du om Dunning-Kruger om du inte vet vad människor kan?

Egentligen hela utbildningen byggd på Dunning Kruger. Socionomer tränas i att uttrycka sig professionellt i utredningar och myndighetsutövning och det kan det ju verka som på ytan.

Tills man börjar titta närmare på vad de faktiskt skrivit och verkligen på på djupet i deras skrivelser. och utredningar.

Det förefaller som att socialsekreterares utredningsmetodik är BAKVÄND SLUTLEDNING.

SJUKT och OLAGLIGT är det.

Ja eftersom de inte vet vad saklighet, objektivitet och rättssäkerhet är.

De här har inget i LVU-ärenden att göra.

Jag fick till mig (för flera år sedan) att domare och socialsekreterare haft informellt telefonsamtal med varandra före förhandlingen i domstol.

Sådär nu börjar vi komma nån vart...i närmare 6 tusen inlägg i denna tråd så har det diskuterats huruvida Victoria har nåt att dölja o detta omhändertagande handlar om droppet... Redan i januari tror jag bestämt det var så står Markus Allard i kommunfullmäktige och pratar om detta ärende där han säger att man vet att man gjort ett felaktigt LVU men vägrar att backa från beslutet och därmed fortsätter att tortera denna lilla flicka.. han ifrågasätter om det finns bakomliggande faktorer till varför man gör som man gör, vilket ingen av dom ansvariga politikerna (cth) vill svara på..för det kan väl inte vara så illa att syftet var att straffa Victoria (lyssnar man på morfar Anders så säger han på ett klipp att fokus hela tiden på alla möten han har varit med på har legat på att misskreditera Victoria och väldigt lite om Elsa)Kan det vara så illa att detta är ett personligt vendetta o inget annat...För det märkliga är att jag VET ärenden där barn farit väldigt mycket mer illa och varit nära att dö pga bristande föräldraskap utan att soc gjort nåt LVU , men då har handläggare fattat tycke för föräldrarna vilket man def inte har gjort för Elsas föräldrar...

Det här är ett vidrigt mönster:
Socialsekreterare och enhetschef stör sig på en förälder eller två. Vips opartiskheten helt väck - så följs inte heller lagar och regler nåt ner i samband med handläggning av det barnärendet och smutskastning av förälder och förhalande ingår i mönstret.

"Barnets bästa" och BBIC (Barnets Bästa I Centrum) är pappersprodukter. Det är sånt som maktmissbrukande socialsekreterare och deras enhetschefer ibland får gå på kurs i ett par dagar efter att blivit påkomna med att begått allvarliga hanläggningsfel - där resultatet blivit att BARNET fått betala med sitt liv och hälsa.
Jag blir spyfärdig av åsynen av dessa lagbrytande hycklare och deras medlöpare i kommunal förvaltning och deras "samarbetspartners" (dom t o m kallar rätten för SAMARBETSPARTNER såsom Tingsrätten, Förvaltningsrätten, externa konsulter, externa stiftelser och familjehem) som dom gärna skickar julkort till. Urk!

Det här är ju problemet… och det som gör att vissa av oss har väldigt svårt att få ihop bilden. För att ”din” bild ska stämma så ska Elsas behandlade läkare ljuga rätt upp och ner. Trots att det är fastställt att det begåtts allvarliga brister i journalföringen så väljer ändå då läkaren att ljuga…?

Sen ska då även orsaken till anmälan i sig vara ”hämnd” eller att man tycker att ”Victoria är jobbig”. Två olika sjukhus.

Tänk om ni kunde skilja på förehavandet som ledde fram till orosanmälan och hur socialtjänsten sen valt att agera. För man kan kritisera hur socialtjänsten agerat men fortfarande anse att insatser behövdes. Man kan faktiskt, tro det eller ej, ha två tankar i huvudet samtidigt.