Skandiamannen

Vad lägger du för vikt vid en bild som en anställd på TV har kastat ihop? En anställd som inte var närvarande på mordplatsen.

Är argumenten för att den påhittade GM-SE mördade Palme inte starkare än så?

Att SE kan ha sett en likhet, förutom överplagget, kan förklara varför han som Efterspelsvittne kände sig förväxlad med den verkliga mördaren.

Jag tror Knattarna tog hem den poängen, om detta nu är en folksport.

En grafiker på SVT som inte är ett faktiskt vittne till mordet sketchar någon sorts teckning baserat på en sammanställning av vittnesmål. Det blev hyfsat likt SE, men bara för att grafikern råkar välja den linje i materialet som talar för SE (handledsväska och gubbkeps) och lägger till saker det inte finns stöd för, exempelvis en reumatism-liknande hållning. Byt till en jägarmössa och räta upp hållningen och det blir omedelbart betydligt mindre likt SE. Jackan är redan fel färg som ni vet.

Därefter petar SE-klacken in det som en argument i sitt spår. En teckning, gjord av TV.

Det är såhär luftslott skapas, en sallad av en mängd indicier där ingen av dem har någon faktiskt kvalité vid individuell granskning men som lagda på hög ger illusionen av ett argument.

Uselt.

Matsqq hade sprungit in i en bergvägg om någon ritat en dörr på den.

Det har hen bevisat med sina ytliga ”resonemang” om den SE-liknande bilden i tv.

Den är ett bra lackmustest för att se vilka som är minst normalbegåvade.

Två frågor angående begåvning:

1. Kan man vara normalbegåvad och anse att SE är misstänkt? Eller är man då automatiskt lågbegåvad?

2. Vilken teori tror högbegåvade på?

Det har inte med saken att göra. Men precis som TFX17 förklarat kan man antingen se bilden i sitt rätta sammanhang, eller börja klappa som en schimpans bara för att det råkar likna SE.

”Ooga booga, teckning på tv likna SE, därför SE säkert mördaren!”

För egen del tycker jag att det ändå är lite intressant när en fantombild på mördaren är väldigt lik SE. I kombination med delvis samma löprunda och handledsväskan anser jag att det är en del märkligheter. Om jag då är en schimpans må det vara så.

Men det är ju ingen fantombild. Det är en illustration av en tecknare på tv.

Sorry, fel av mig. Frågan är ändå hur/varför tecknaren gjorde närmast en avbild av SE?

Hur många illustrationer av GM förekom det som inte matchade SE? Massor. Bland annat den första i Rapport på mordnatten som påminde lite om LJ.

I varje enskilt fall gör tecknaren ett urval av signalementsuppgifterna. I just det här fallet råkade det påminna. Det är förväntat.

Ursprungligen kan berätta mer.

Ok, bara en slump. Vi går vidare. Eller rättare sagt, låser tråden. Fast då blir det tråkigt för många

Men det är ju ingen fantombild. Det är en illustration av en tecknare på tv.

Sorry, fel av mig. Frågan är ändå hur/varför tecknaren gjorde närmast en avbild av SE?

Hur många illustrationer av GM förekom det som inte matchade SE? Massor. Bland annat den första i Rapport på mordnatten som påminde lite om LJ.

I varje enskilt fall gör tecknaren ett urval av signalementsuppgifterna. I just det här fallet råkade det påminna. Det är förväntat.

Ursprungligen kan berätta mer.

Ok, bara en slump. Vi går vidare. Eller rättare sagt, låser tråden. Fast då blir det tråkigt för många

Jag förstår inte varför du säger det sarkastiskt när det högst troligtvis är en slump. Alternativet är att SVTs grafik-team har bakom-kulisserna info om SE-GM.

Jag förstår inte varför du säger det sarkastiskt när det högst troligtvis är en slump. Alternativet är att SVTs grafik-team har bakom-kulisserna info om SE-GM.

En fantombild har bara ett värde om den kommer från någon som sett gärningsmannen.

Helt obegripligt att ni inte kan ta in detta. MOP lär förbli olöst.