Den etniska rensningen av Europa - och kriget mot Ryssland

Vad bra då kommer du att få ditt krig när vi nu är med i NATO. Du verkar ju föredra det över att vara alliansfri. Jag hoppas att du då även åker ut i krigen tillsammans med din familj. Eller du kanske tänkte att någon annan skulle göra jobbet åt dig?

Plantir säljer utrustning som kan användas för att förhindra invandringen, om NATO köper den kan det vara för att förhindra invandering, knappast för att öka den. Plantir kanske gillar invandring för då får de sälja, men att NATO skulle gilla invandring, var får du det ifrån? invandringen splittrar och det vill inte NATO. Var finns din logik.

Jag ser fler och fler på YT prata om det och befarar samma sak. Med allt som skett efter 2015. Öppna gränser, partifördelning nästan baserat på kön. Hur kvoteringen baserat på etnicitet ser ut inom reklam, film och kultur och hur det mottagits av oss, det konsumerande populaset, där vi nästan konsumerar höger/vänster-bråkandet i underhållningssyfte, likt en UFC-fight.

Ett stängt hormuz-sund och fler på gång, kommer göra det ohållbart att upprätthålla samhällskontraktet, vilket kan komma att riskera att bita eliten i röven den dagen högern och vänstern insett att de alla blivit blåsta. Då kommer ett krig lägligt för att pysa ut lite luft.

Frågan är om det blir genom tvång som för de ukrainska männen som tvingats ut bland drönarna.

Det kommer med stor säkerhet råda svält på afrikanska kontinenten, vilket kommer göra att miljontals fler kommer söka sig hit. Det jag frågar mig är hur Europas höger-/vänsterväljare - med könsuppdelningen - ställer sig i ett sådant läge. Kommer en nationalistisk man anses vara passé och kommer våra politiker välja ”Ukraina-spåret” som utväg i den växande tryckkokaren, eller blir inbördeskrig ett faktum i ett sådant läge. Många anser ju att de minsann inte alls tänker försvara de värden som 8-klövern står för.

Men vi har en invandrande befolkning och många kvinnliga väljare som sagt JA till allt detta.

Ur rysk synpunkt är Nato en organisation som hindrar vidare expansion och i takt med att Ryssland expanderar, kommer de närmare Natos gränser och ser dem som ett hot mot fortsatt expansion. En bättre beskrivning av verkligheten faktiskt.

De länder som känner sig hotade, går förstås med i Nato, om de kan, för att kunna försvara sig mot Rysslands expansion.
Om Ryssland inte har tänkt fortsätta att expandera, är förstås inte ett Nato ett hot, då Nato inte expanderar genom att invadera, som Ryssland, utan för att hålla Rysslands expansion i schack.

Förstår du skillnaden eller är du en idiot?

Det är ju där man är oense idag. ”Vem har startat vad”. Man skulle i princip kunna köra en false flag och stänga konton och hävda att ryssen ligger bakom, så lär vi ”försvara oss”.

Så kan man fortsätta kränga vapen, ta in fler invandrare och repeat.

För att Palantir och NATO hänger ihop. Det är ett paket. Du kan inte sälja ett massövervakningssystem till ett land som Sverige innan massinvandringen. Det finns inget behov av det. Därför skapar du ett behov. Massinvandringen har nu skapat behovet. Du skapar problemet och säljer lösningen.

Precis! Det här kan du som inte nödvändigtvis har autism - utan bara är lite fyrkantig - tänka på när du ser partiledardebatt nästa gång. Dom bråkar inte på riktigt! Den här aha-upplevelsen var nog samma resa som Jimmy Åkesson gjorde, när han blev deprimerad och insett att han stått och hackat på toppen av hela isberget. Ingen kommer att kastas ut!

Det är vi som ska övervakas och vi kommer att känna oss duktiga för de övriga - likt under Covid - när vi minsann hävdar bland kollegor och familj att vi minsann inte har något att dölja.

Fattar ni nu?

Lite som ”är glaset halvfullt eller halvtomt?” Jo, men lägg därtill all invandring som skett. Det skulle bli ett två-frontskrig. Tror du man varit så här naiv?

Det skulle inte kunna vara så att våra styrande faktiskt kan vara onda eller styras av onda krafter?

Och du och många andra tror gott om andra - just för att ni själva - gjort rätt för er - men blivit lurade?

Om detta är så solklart och problemfritt för hela världen ( utom för mig då) varför blev det då reaktioner när vi gick med?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0QP112/sa-kommer-ryssland-reagera-nar-sverige-gar-in-i-nato

Fattar vad? Du sätter ihop olika saker som om allt hör ihop. Kriget i Ryssland är en sak, medan det som händer här är något annat. Då måste du se det som två olika händelser. Att ställa sig på Rysslands sida och tro att problemen här försvinner för det, är helt felriktat.

För att de är emot att vi går med i Nato och de ser det som ett hinder för deras expansion. Varför skulle de annars reagera mot det? Förklara.

Allt hör ihop! Man har redan tagit makten i alla länder. Det handlar om depopulation och man ska detaljstyra de kvarvarande med hjälp av AI, biometriskt ID, digital valuta mm. Ryssland är enbart en Patsy för att ge sken av att det finns något ont, likväl som gott. Egentligen är det eliten mot folket. Ryssland klev - även de - ombord på plandemin. De är även med på att införa ett 1177-register på sin befolkning, där alla ska in i en digital databas.

Nu behöver man bara sätta igång en bränsle- och matkris som man kommer kunna hävda haft sin grund i krigen. Sedan kommer man kunna erbjuda lösningen, så att folk lär använda sig av qr-kod för att inte folk ska hoarda bristvaror. Sakta så bakas alla dessa ting, ihop med appar, in i den digitala identiteten som till en början utgår från det alla använder sig av - mobiltelefonen.

Fram till dess har man uppehållit populaset att vara upptagna med könskrig, identitetspolitik och nu brassar man på muslimer mot kristna, lagom till alla gladiatorer är samlade och får bråka om brödsmulorna i det osynliga digitala fängelset som alla välkomnar och till stor del inte ser.