Den etniska rensningen av Europa - och kriget mot Ryssland

Kalla Nato vad du vill men ett försvarssamarbete anfaller inte andra länder, typ Serbien, Libyen och Irak etc.
Kalla Nato för vad det är, en militärallians.

"Växer så det knakar" ... Anför gärna lite belägg. Hur stort stöd har AfS?


Svärjes "alliansfrihet" var aldrigt något annat en chimär och dimridå.

Du nämner rätt saker men säger det i fel kontext. Jag är 100% övertygad om att man slaktade svenska försvaret PÅ GRUND AV att man redan hade bestämt sig att dra hit miljoner våldsblattar. Hade någon på vår lucka kommit in misshandlad under värnplikten så hade hela plutonen gett sig ut på jakt. PÅ den tiden var fi ryssen och hatet mot Ivan och Igor osv dolde man inte ens under utbildning/träning. Det hatet hade vänt sig mot packet. På luckan med nationalism och patriotism så hade befäl och soldater snabbt kunna förändra och stoppa landsförräderiet. Det här visste man och sedan var 90% av Sveriges regementen nedlagda och omgjorde till bostäder/företagsparker och möjligheten att bygga upp kompetens, materiel och organisation igen låg +25 år bort. Nu kvoteras vissa in medan andra kvoteras bort. Chefer befordras om de slickar stövelskaftet på kulturmarxisterna rätt.






Just nu sitter khazar-judar i toppskiktet i Ukraina tryggt medan de skickar ut vita kristna ukrainare rätt ner i köttgrytan. Man utrotar ett par generationer ukrainska män och rapporterna att invandrare från Afrika och MENA kommer till Ukraina har redan släppts.

De i toppen hatar ukrainare och ryssar och att de dödar varandra ingår i planen lika mycket som att vita kristna i Tyskland, Storbritannien, Frankrike, USA osv dödade varandra under första och andra världskriget. Vita som dödar vita med de som beställer dödandet sitter tryggt. Det finns absolut en risk att man drar in Europa i ett krig med Ryssland och de kan mycket väl svara med kärnvapen. Målet är inte att slå Ryssland utan att så många vita som möjligt ska dö.

Det verkliga hotet är globalismen. Botemedlet mot detta är nationalismen. Varför skulle annars nationalismen målas upp som det absolut ondaste som finns?

Att länder är självständiga går helt emot planen att låsa in folk och ta bort deras frihet. Vi som lever nu har faktiskt fortfarande en chans att stoppa det som sker. Jag tycker vi har en skyldighet mot kommande generationer att göra det.

Jag brukar lyssna på Chase Hughes som hade en genomgång om filmen Truman Show, som såg bortom ”skuggorna i grottan” och som försökta väcka de övriga i den regisserade pjäs som de alla deltog i, i deras osynliga fängelse.
Ju mer Truman febrilt försökte väcka dem så stretade de hårdare emot, genom gaslighting och skambeläggning, förklädda i välmenande fraser som kunde godtas för kärlek, vilket gjorde allting ännu mer obehagligt.

Men jag håller med. Man lär väcka de som är villiga. Framförallt göra det med rätt motiv. Att utgå ifrån kärlek och inte ego.

Jag tror att hela det här vänster/höger-spelet har satt många av oss i en slags dualitet och där många traumatiserats eller fått sina egon decimerade, vilket verkar vilja övergå i revansch pga egna förlorade strider. Detta gör en svag och motparten kan instinktivt känna av om man vill imponera och plocka poäng på bekostnad av den andra sidan, vilket gör att budskapet får mindre kraft.

Afs kommer inte att komma in i finrummet. Vad har afs att säga till om utrikespolitik och internationella relationer? Handel/import/export och energi

Typ ingenting

Är ingen expert, men det handlar väl om en reaktion ....som om din granne skulle vara rädd för att du skulle komma över och ge honom på käften, för att du gjort det förut med någon på gården, och därför går han med i grannsamverkan för att förhindra detta, men det är bara det att grannsamverkan använder då din grannes balkong för att montera upp kulsprutor som riktas mot din balkong.

SÅ även om du inte hade tänkt ge din granne på käften, så kan det ju blir lite obehagligt, även om grannsamverkan har en hemsida där de står att de aldrig skulle skjuta skarpt.....

Jävla tönt.

Han har rätt - och du har fel. Sådana som du förstör Sverige minst lika mycket som gårdagens invandringspolitik gjorde.

Som sagt:

NATO är en försvarsallians och kommer inte att starta ett krig mot ryssland.

NATO kommer bara att kriga mot ryssland, om ryssland anfaller ett NATO-land.

NATO har funnits i nästan 80 år, som en försvarallians mot rysk aggression, och krig är inte mer troligt nu än vad det varit tidigare.

NATO och EU skulle dock satt er foten redan 2014 eller kanske rent av 2008 när ryssarna invaderade Georgien.

Varför gick vi då med utan folkomröstning?

Du är verkligen helt otrolig. Jag visar på genuin krigshets av ett verkligt aggressivt slag, du säger "men vi gick med i Nato utan folkomröstning". Det är whataboutism på en så hög nivå att ingen vettig människa ens orkar.

Om du "fokuserar på vad människor gör", vad säger du i så fall om det ryska anfallskriget mot Ukraina?


Därför att varken Ryssland eller Ukraina visat någon vilja till förhandlingar, naturligtvis.


SVERIGE ska förhandla med Ryssland ISTÄLLET för att hjälpa det angripna landet, tycker du. Vad är det du tror att vi ska uppnå i dessa förhandlingar?


Ryssland underblåser flyktingströmmarna till Europa i destabiliseringssyfte, men som jag skrivit i otaliga trådar är det är i första hand våra egna politikers och mediers fel. Det är inte ryska politiker som bestämt att gränsen ska vara öppen, det råkar bara sammanfalla med deras intresse av destabilisering. Se bara på de som åkt dit för att spionera för ryssens räkning, det är inte ryssar och inte heller etniska svenskar, utan perser, araber etc. Och i ett skarpt läge hade ryssarna haft enkel tillgång till otaliga femtekolonnare tack vare massinvandringen, det finns det miljoner människor i Sverige och andra europeiska länder som har noll lojalitet och gärna hade sålt ut oss till Ivan. Det kan vi tacka våra politikersvin och journalistjävlar för, men ryssen tackar naturligtvis och tar emot, samt underblåser galenskaperna när han kan.

Nej, den rimliga slutsatsen av detta är inte att vi "styrs av främmande makt". Om du tittar på hur dessa attityder (anti-nationalism, pro-invandring) vuxit fram, stöder helhetsbilden inte en sådan slutsats.

Det rådande paradigmet är resultatet av flera samverkande faktorer. Det finns ingen enskild eller samordnad "ond vilja" bakom. Det finns ett skevt paradigm som behöver krossas. Och det gör man inte genom att basunera ut illa underbyggda konspirationsteorier, tvärtom gör man invandringsmotstånd och sund nationalism en stor otjänst genom att torgföra sådana idéer eftersom normala människor då kräver bevis som man inte har. Att bevisa att massinvandringen är katastrofal för Sverige och Europa är desto enklare.

Jag tar hellre ett inbördeskrig än ett krig mot Ryssland. Ni har ingen chans mot Ryssland, inga vapen, inga pengar, ingen energi, inget folk, svenskarna som finns kvar kommer inte överens osv. Det är inget bra utgångsläge men jag håller med många i tråden att det är inget krig som är planerat att Sverige inte ska vinna utan det är ett depopulationsmål.

Om vi tittar historiskt, så förlorar Ryssland en sådan kraftmätning.
Andra världskriget, förlustsiffrorna för Sovjetunionen (27 milj döda), får väl tillägga att av dessa 27 milj, var 11,4 milj döda soldater. Tyskland som stred på alla fronter, hade 5,3 milj döda soldater. Sovjetunionen klarade sig tack vare landets stora yta, befolkningsmängd och att USA höll dem under armarna med Lend-Lease.