Skandiamannen

Möjligt, men det är bissart att i så fall gå all in för att ge bilden av att han var ett centralt vittne samtidigt som han hela tiden lyckas placera sig själv hack i häl på gm.

Även om det omvända också är märkligt kan man lika gärna se hans krumbukter som ett sätt att vilseleda utredningen.

Jag tror han var tillräckligt intelligent och påläst för att på egen hand fylla i luckorna med allmängiltiga gissningar.

Ursprungligen, Faderlig och Knattarna kommer in och dricker middag.

Möjligt, men det är bissart att i så fall gå all in för att ge bilden av att han var ett centralt vittne samtidigt som han hela tiden lyckas placera sig själv hack i häl på gm.

Även om det omvända också är märkligt kan man lika gärna se hans krumbukter som ett sätt att vilseleda utredningen.

Jag tror han var tillräckligt intelligent och påläst för att på egen hand fylla i luckorna med allmängiltiga gissningar.

Användaren har satt i system att misskreditera vittnen som uppger blå täckjacka och mörkt hår, alternativt mörkt hår i kombination med mörk, upprullad mössa.

Igår hävdades det att Hage sett helt fel p.g.a. musiken i bilen hon färdades i! Tidigare fastlogs, helt utan grund naturligtvis, att Svensson såg dåligt. Nu är det Johanssons tur. Det är, likt de övriga, bestickande signalementsmässigt för Engströmuppslaget att även han uppger mörkblå täckjacka och mörkt hår/mörk mössa.

Johansson är dessutom det vittne, efter Jeppsson, som ser mördarens flykt under längst tid. Därutöver noterar han, likt fru Palme, hur gärningsmannen stannar upp i en bit in i gränden och vänder sig om en kort stund innan fortsatt flykt.

Som bekant så understödjer alla nämnda Lisbeths iaktagelser.

Syftet med det här bilnagelfarandet från användaren ifråga är uppenbarligen att "komma fram till" att Johansson egentligen inte såg ett dugg, eller åtminstone sänka värdet av hans vittnesmål.

Därav frågan "Var håller HJ hus?".

Det skulle kunna passa med min teori om att dåvarande PU räknade ut att SE var på Bohemia redan sent 80-tal och det är anledningen till att han dömdes av och Irvells utredning rann ut i sanden. Men man snackade sig fram till det i fikarummet, dokumenterade dåligt och sen gick alla inblandade och antingen dog eller blev dementa och insikten gick förlorad. Därefter kom nya PU och uppfann hjulet på nytt.

Ibland tänker jag att det är så dumt att det skulle kunna stämma.

Det skulle kunna passa med min teori om att dåvarande PU räknade ut att SE var på Bohemia redan sent 80-tal och det är anledningen till att han dömdes av och Irvells utredning rann ut i sanden. Men man snackade sig fram till det i fikarummet, dokumenterade dåligt och sen gick alla inblandade och antingen dog eller blev dementa och insikten gick förlorad. Därefter kom nya PU och uppfann hjulet på nytt.

Ibland tänker jag att det är så dumt att det skulle kunna stämma.

Denna var ny för mig, är det någon som vet vad Ljungqvist kan tänkas mena?

Det skulle kunna passa riktigt bra i kategorin "tog sig en sup" vilket han tycker är lite oklädsamt att säga på band, utan mer vill - typ - mumla till förhörsledaren medan de häller upp kaffe utanför förhörsrummet.

Du får gärna ange källan till den som skrev det du postade.
Men det skribenten sannolikt menar är det du kan finna i LL's förhör.

FL: Lade du märke till någon man iklädd en mörkblå rock, keps och
glasögon som tydligen var omedelbart i närheten av den här
platsen när skotten föll och som sen stannade kvar tills polis-
männen kom till platsen, en man i 40-50-årsåldern?

LL: Ja, det där är man ju influerad av vad man har hört och sett i
massmedia.

FL: Mm.

Läs förhören är ett tips.
https://moparkivet.wordpress.com/dokument/vittnesforhor/

https://offsidepress.se/ett-bokslut-utan-bett/

Jag har läst förhören, det lät som att han hade någon mer konkret teori han inte vill säga rakt ut.

Jag tror att LL i det här skedet misstänkte Engström för att vara GM men ville inte fullfölja tanken "officiellt".