Är Socialdemokraterna ett part med quislingar (landsförrädare)?

Är dock lite fundersam: Anders Lindberg är ju S propagandaminister, bör han då inte betäcknas Goebbels?

Tja jag vet inte, jag tenderar att respektera det helvete som skedde under WW2 och inte använda mig av ord/namn därifrån. Till skillnad från sossar då så som kallar en rasist om man undviker att gå förbi ett ungdomsgäng som råkar vara sandnegerer.

Landsförrädare vet jag inte, men tar de in vänsterpartiet i en regering vid valvinst så kommer Sandler, Hansson, Erlander och Palme att rotera i sina gravar.

Branting är utelämnad eftersom hans inställning till Sovjet är oklar då han försvarade "Lenins bankir" Olof Aschberg som tvättade pengar för Sovjets räkning. Brantings son Georg var dessutom uppgiftslämnare till KGB:s föregångare under andra världskriget, en "stolt" tradition inom S som senare togs upp av b.la Pierre Schori, Sverker Åström, Rolf Sohlman ......

Med tanke på SD nazistbakgrund plus alla nazzar som koms på där skulle jag vilja påstå att de är landsförrädarna.

Speciellt är de quislingar pga deras rysskramande bland många av partikamraterna och väljarna.

Om måttstocken är att ett parti har övergett gamla ideal eller fört en politik som tidigare generationer i partiet inte skulle ha ställt sig bakom, då är i princip alla gamla riksdagspartier "quislingar" i någon mån. All politik förd efter 1968 är quislingpolitik.

Ja klart de är quislingar. De är landsförrädare. De har sålt ut Sverige till sionisterna som sedan gett Sverige till islamisterna

Det är ett islamistiskt parti så.. Ja. Dom är quislingar.

Det där är fel. Det var liberala reformer i mitten av 1800-talet och dåtidens industialister som moderniserade Sverige. Det (S) eventuellt kan ges visst erkännande för är att de genom att ta makten gav fackföreningarna tillräckligt inflytande för att de inte skulle kunna utnyttjas av Socialister till att starta ett inbördeskrig. Vi blev Nazister istället för Sovjet-kommunister tack vara (S).

Lite problematiskt ord, med tanke på ursprunget och SD's historia. Partiet har såklart utvecklats och det är en extremt liten del av medlemmarna och väljare som sympatiserar med nazism eller är rasister..

Betydligt stökigare och oroligt på den onda sidan, dvs politiskt röda sidan.

Men ja, landsförrädare är de definitivt. Att utsätta medborgarna för det de har gjort borde strida mot konstitutionen tycker jag. De är dock inte ensamma om det och den sjukdomen har dragit fram genom nästan hela europa. Likaså den röda pressen som på många sätt aktivt försöker dölja problemen och föra folket bakom ljuset.

Behöver väl smällas upp hundratals moskéer och shariadomstolar, våldtas några hundra tusen kvinnor och barn innan alla fårskallar inser att de måste rösta rätt. Men då är det troligtvis för sent.

Maggan haggan är så kåt på makten att hon skulle sälja sin familj om hon visste att det skulle leda till högsta ministerposten. Folk som inte vet hur hon är som medarbetare eller privat har ingen aning. Misstänker att hon lider av någon typ av AST diagnos..Men hon är för stolt och gammal för att utreda det.

Det var socialdemokratiska Aftonbladet som var flaggskeppet in den pro-ryska påverkansoperationen. De spred rysk desinformation såsom att Martin Kragh jobbade som agent för den brittiska underrättelsetjänsten och deras trollarméer trakasserade Kragh som även blev utsatt för cyberattacker.

https://www.svt.se/kultur/detta-har-hant-konflikten-mellan-aftonbladet-och-forskaren

https://www.svt.se/kultur/massiv-kritik-mot-aftonbladet-anklagade-svensk-forskare-for-spionage

Nej S är inte Quslingar det vet alla. de ses som förrädare av sådana som Jomshof för att de inte
är nationalister

Åter igen, det var M och L som införde allmän rösträtt och det demokratiska system vi har idag.
S ville införa enmansvalkretsar, men det var M och L emot, så de röstade då igenom det system vi har idag med proportionerliga val.