Skandiamannen

Inte bara SE hade otur, även hans Supervittne, attans

LL parkerade ovanför HJ, jämsides med Dekorima. Frågan är om HJ kunde se ända bort till trappen.

Tänkte mest på situationen före u-svängen. Om AD står framför LL, som JA säger, var är då HJ. Om han inte redan har passerat korsningen ...

Förhöret den 25:e april. SE hade alltså 55 dagar på sig att inhämta denna information. Wow! Vilket alibi. Trodde du menade en tidig tidningsartikel

Det var en ny och spännande variant men varför inte ...?
Det förklarar i så fall både Bohemia och att efterspelsvittnet hinner se LJ även om det blir lite tajt

JÅS, AH & Co ser GM i motljus från Dekorima. Tror inte att AD och de i hans taxi hade lika stort problem med det.

Kepsspåret lever och frodas!

Du vet mycket väl att Löhr & Co anländer runt 23:27 och börjar ta vittnesuppgifter. Östlings manskap ägnade sig åt jakten på GM. De yngre hade alla dragit vid det laget. Konstigt att SE, som dröjde sig kvar till 23:35, hänvisar till ointresse precis som de otåliga ynglingarna (som dessutom var tunt klädda?). Fick han det från dem? Alla andra där efter 23:30 blev noterade?

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Ffile% 2Fd%2F1fXrs36bfoGaHIUoh7iwtN1PJJ_qmG3rk%2Fview
Här kan du läsa om andra som upplever det som SE.

Ja, exakt. Lät för övrigt inte som att Olovsson mindes speciellt mkt av situqtionen

Jag som är trött kanske, men kan du utveckla det där med vittnet som var ”påhittat av Engström”?

Ett mycket intressant vittne som beskriver samma sak som SE. 'Visste' man inte att SE är den påhittade mördaren skulle man faktiskt dra slutsatsen att SE verkligen var på platsen.

Polisens ointresse för de som inte sett mördaren på mordplatsen bekräftas även av detta vittne, likt många andra. 'Visste' man inte att SE är den påhittade mördaren skulle man faktiskt dra slutsatsen att SE verkligen var på platsen.

Polisens bryskhet på mordplatsen bekräftas av detta vittne. 'Visste' man inte att SE är den påhittade mördaren skulle man faktiskt dra slutsatsen att SE verkligen var på platsen.

Att någon lyfter på OPs ben medan AH håller på med HLR bekräftas av detta vittne. AH har berättat att hon fick säga till den här mannen att OP låg bra som han låg. 'Visste' man inte att SE är den påhittade mördaren skulle man faktiskt dra slutsatsen att SE verkligen var på platsen.

För mig är spiken i kistan för vuxensagan SE som GM att SE uppger att LP vädjade om hjälp med ögonen på mordplatsen. Något LP ordagrant bekräftar i sina förhör. SEs och LPs blickar har således mötts på mordplatsen efter mordet och efter att LP förstått vad som hänt.

Att vittnen sett SE inne på Bohemia efter mordet gör vuxensagan SE som GM ännu mer infantil och osannolik.

Men de som tror på vuxensagan SE som GM verkar ha extremt svårt att ta till sig fakta som smular sönder deras trivseltröga 'misstankar' mot efterspelsvittnet SE.

Du verkar som vanligt behöva hjälp att tänka:

Innan polisen visste att det var OP som blivit skjuten var man bara intresserade av vittnen som sett mördaren. De andra blev bortfösta eller bryskt avsnästa. SE berättar om just detta då han inte sett mördaren.

Vart efter det gick upp för de olika polismännen på platsen att det var OP som var offret ökade dras intresse att ta upp vittnesuppgifter, men flera vittnen fick ändå lämna platsen utan att bli omfrågade vilka de var. SG är ett exempel på detta.

Många som blev avsnästa tidigt lämnade snabbt platsen utan att lämna sina kontaktuppgifter.

Ett märkligt undantag är greken som finns med på ingångsanmälan och fick följa med till polishuset utan att sett något av värde.

SEs historia bekräftar detta beteende ner på detaljnivå och lägger till iakttagelser om i vilken ordning polisbilarna kom till platsen och beskriver också GS beteende och att det fanns en kvinnlig polis på platsen.

För den måttligt vässade analytikern gör dessa uppgifter från SE vuxensagan SE som GM till en omöjlighet, men ingen kräver heller att sagor ska vara på riktigt.

Information som endast återfinns i Hages förhör? Hur kunde Engström inhämta den? Hur livräddarna var placerade återfinns inte i någon artikel Hage medverkade i, exempelvis LT eller LO-tidningen. Inte heller nämnde hon något om saken i kvällstidningsintervjuer.

Vilket är fullt naturligt, intervjuer är inte polisför, utan handlar mest allmänt om upplevelser.

Så det spelar ingen roll att Engström hade 55 dagar på sig att "inhämta informationen", han hade ändå inte kunnat hitta den.

Dessutom förutsätter det att han, som de yngre säger, "stalkade", Hage i media. För det finns det noll underlag att hävda, lika lite som det finns noll underlag till påståendet att Engström generellt lusläste varenda publikation som innehöll något om mordet.

Det är ett axiom skapat i det här forumet, i syfte att snabbt kunna avfärda uppgifter som är bestickande för uppslaget Engström.

Det blir ju lätt att debattera genom att endast behöva svara med ett slött och inövat "det där kunde han läsa sig till" , utan ens känna till eller ens försöka ta reda på om så faktiskt är fallet.

För det finns en hel del mediematerial bevarat av eldsjälar från tiden det begav sig, som delats och finns tillgängligt. Troligtvis inte allt, men en hel del i alla fall.