Flat Earth--Jorden är platt

Vilka argument finns för jorden är platt som inte går att säga emot ?
Ni som tror på detta va brukar ni säga som er replik

Det fina är att man faktiskt kan testa det själv utan att lita på någon regering. Flygningar satelliter stjärnhimlen jordens skugga vid månförmörkelser och till och med enkla egna experiment pekar åt samma håll

Det är därför den runda jorden har så stark vetenskaplig konsensus

Så en mycket enkel observation gör att du säger ”Jag har inget svar på rak arm”. Du har med andra ord ingen som helst teori om jordens form, bara att alla andra har fel.

Klen argumentation

För det första så svävar äpplet inte i luften utan det befinner sig i fritt fall.

Och för det andra så fortsätter du att blanda ihop klassisk mekanik och allmänna relativitetsteorin. Enligt den senare är gravitation inte en kraft men det behövs inte heller någon kraft.



Nopp, det finns inget problem. Enligt AR behövs ingen kraft, äpplet accelererar inte utan färdas framåt i rumtiden.

Hela det vetenskapliga etablissemanget har dolt hemligheten i åratal, och alla är överens om att vi måste hålla detta för oss själva. Hur vet du det? Och varför är du den enda som har upptäckt det?

Men alla de många, många tusen som flyger jorden runt söder om ekvatorn är också överens om att de borde hålla det hemligt att flygningarna tar tre gånger så lång tid som flygbolagen uppger. Tror du att det är troligt.....?

Det är helt riktigt att solförmörkelser är periodiska och att man kan förutsäga en del av dem ner till månad och kanske dag om man för noggranna anteckningar av tidigare händelser. Notera dock att denna solförmörkelse har en period på 18 år och 11 dagar, och inte återkommer till Island under någons livstid. Denna serie (Saros 126) inträffar på helt olika platser varje gång så det är inte uppenbart att någon antik eller pre-historisk civilisation skulle kunnat förutspå den.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Saros_126

Men detta är inte frågan här. Solförmörkelsen har beräknats i tid ned till sekunden och med en detaljerad bana för umbran från Nordpolen till Mallorca. Vidare har det beräknats var en partiell solförmörkelse kan ses, t.ex. i Stockholm där den startar 19:03:17 den 8/12.

- Hur är det möjligt att beräkna detta i förväg om modellen med månen, jorden och solen i banor runt varandra är helt fel?
- Finns det någon FE-modell som kan förutsäga tid och plats för några solförmörkelser överhuvudtaget?

Det kommer att vara 100 000-tals människor som färdas till olika platser den 8/12 för att se solförmörkelsen. De kan alla vara säkra på att den kommer att inträffa precis på den tid och plats som beräknats åratal i förväg. Tycker du inte det är konstigt då du inte tror på den modell som använts?

Hahaha, nej, du har inte gjort detta och om du hade försökt så hade båda ai kommit överens om att jorden är rund och att det går att bevisa det på ett oändligt antal sätt.

Du påstår alltså att du satt och lyssnade på två botar "i flera timmar", där en av botarna först hävdade att det inte var bevisat att jorden är rund eller att det inte går att bevisa det? Vilken ai var det?

Extremt dåligt försök och så låg nivå att du antingen trollar eller är så korkad att du tror att vi skulle gå på den här lilla historien. Vilket av dom är det? Trollar du?

Den 12 augusti, alltså den 12/8 (inte 8/12).

Stämmer!
Om man går ut flera timmar efter solens nedgång den 8:e december blir man antagligen besviken. Mörkt är det iofs. 🙂

Skärp till dig nu, det är såklart skillnad på acceleration i rummet respektive rumtid.

Att gravitation innebär tidsdilitation är ju extremt vedertaget och bevisat. Lever du under en sten eller är du ett barn?

För övrigt måste man vara lite eljest om man hakar upp sig på relativitetsteorin och rumtid men blundar för t.ex stjärnhimlens rotation, kända avstånd eller polstjärnans position.


Ja det är väl lite över dig. Att hetsa upp sig över att man inte förstår AR men samtidigt blunda för väldigt enkla och uppenbara bevis tyder på någon slags kognitiv begränsning.

Fast vetenskaplig sanning handlar inte om att bevisa något på brottmålsnivå medan en hal advokat gör sitt allra bästa för att så tviviel, medvetet missförstå allt osv.

Vetenskaplig sanning handlar om att utröna vilken hypotes som bäst förklarar alla våra observationer. Att man tycker sig se någon liten sak som talar emot hypotesen gör inte att man bör förkasta hela hypotesen för att istället dra fram en helt vansinnig teori ur röven.

"Allt från NASA är fejk."
"Jag ser ingen krökning, alltså är jorden platt."
"Vatten hittar alltid sin nivå."
"Om jorden snurrar borde vi känna det."
"Det finns inga riktiga bilder av jorden."

Det är bara början, de säger så mycket strunt så man garvar varenda gång.
Men om du skulle stöta på en plattjordare så behöver du bara nämna månen och fråga varför den blir inverterad ifall du åker till andra halvan av ekvatorn, bara där är det shackmatt direkt.

Men mitt tips till dig är att inte ens prata med dessa idioter, plattjordare är avdankade alkisar och pundare, inte mycket klokt som kommer komma ut mao.