Och horisonten, över havet t ex, hade aldrig (!) utgjort en skarp linje! Inte ens vid det klaraste av klart väder. Horisonten hade (om jorden vore platt alltså) bara lösts upp i ett töcken på grund av atmosfären i sig... Alltid!
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Hur utrett är egentligen just det där argumentet? Vore t ex intressant att se någon detaljerad simulering.
Bild 1: havshorisonten på en platt jord
Bild 2: havshorisonten på vår faktiska runda jord
För att återgå till det där med hur horisonten skulle se ut på en platt jord så...
Det bästa jag kan göra är att illustrera det med dessa två bilder:
Så, vad kan vi utläsa av dessa. Jo, bild 1 visar oss hur horisonten alltid borde se ut om jorden vore platt. Då skulle man ju kunna se hur långt som helst, men själva atmosfären "skymmer" (eller "blurrar") oändligheten. (Bilden är förvisso tagen när det rådde ett visst mått av dimma, men det har inget med resonemanget att göra.)
Och bild 2 visar oss hur horisonten faktiskt ser ut, vid klart väder alltså. Det är en skarp linje ("platt" förvisso ) som döljer vad som finns på andra sidan, så att säga. Den horisonten befinner sig ju ca 5 km bort, och frågan uppstår: Varför kan vi inte se längre än så? Om jorden vore platt (och havet likaså) alltså?
Detta resonemang tycker, åtminstone jag, är helt och hållet logiskt.
__________________
Senast redigerad av d00rkey 2026-07-29 kl. 13:15.
Anledning: lagt till länk (avstånd till horisonten)
Jag har gjort detta. Satte 2 olika AI botar mot varandra, hög intelligens, gav den ena rollen som utmanare, den andra fick inga riktlinjer utan fick svara ärligt. Efter flera timmar av debatt på vetenskaplig nivå, kom vi fram till att det inte går att bevisa att jorden är rund, lika så att jorden är platt. Båda teorierna går ej att bevisa helt och hållet.
Visst gjorde du det. Aaabsolut. ”Flera timmars debatt på vetenskapligt nivå”. Lol
Jag har gjort detta. Satte 2 olika AI botar mot varandra, hög intelligens, gav den ena rollen som utmanare, den andra fick inga riktlinjer utan fick svara ärligt. Efter flera timmar av debatt på vetenskaplig nivå, kom vi fram till att det inte går att bevisa att jorden är rund, lika så att jorden är platt. Båda teorierna går ej att bevisa helt och hållet.
Fråga dom hur det på en platt jord funkar att idag går solen ner här i Göteborg kl 2136 samtidigt som den står högt på himlen i t ex Los Angeles.
Jag har gjort detta. Satte 2 olika AI botar mot varandra, hög intelligens, gav den ena rollen som utmanare, den andra fick inga riktlinjer utan fick svara ärligt. Efter flera timmar av debatt på vetenskaplig nivå, kom vi fram till att det inte går att bevisa att jorden är rund, lika så att jorden är platt. Båda teorierna går ej att bevisa helt och hållet.
Vad kom vi fram till när vi tog upp den södra himmelssfären och att den syns från södra halvklotet. Eller att den halva del av totala himmelssfären vi ser vid olika latituder bara stämmer överens med att vi befinner oss på ett klot
Du angrep det på fel sätt, du borde ha bett dina AI att motbevisa respektive teori. Då hade du fått svaret att jorden omöjligen kan vara platt och att det inte finns något som talar emot att den är ett klot.
Nej. Tänker man strikt logiskt, så måste man komma fram till att jorden möjligen(men inte nödvändigtvis) kan vara platt.. men däremot inte sfärisk.
Och detta eftersom en sfärisk jord såsom geometrisk form blir rätt så totalt omöjlig att få ihop med vad som faktiskt sker i naturen.
Nej. Tänker man strikt logiskt, så måste man komma fram till att jorden möjligen(men inte nödvändigtvis) kan vara platt.. men däremot inte sfärisk.
Och detta eftersom en sfärisk jord såsom geometrisk form blir rätt så totalt omöjlig att få ihop med vad som faktiskt sker i naturen.
Fast det där med att det är "rätt så totalt omöjligt" är ju bara något som du trollar. Ganska tjatigt, töntigt och dåligt trollade eftersom du inte kan föra ett djupare resonemang om det.
Om man lägger bort tramset finns det inga som helst motsättningar mellan observationer och en sfärisk jord. Och när det gäller en platt jord så kan ju till och med en idiot falsifiera teorin.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-08-01 kl. 09:27.
En av de händelser som astronomer har studerat och önskat förutsäga har i 1000-tals år varit solförmörkelser. Som jag påtalade för ett år sedan har vi en nära förestående solförmörkelse på Island den 12/8 2026: https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_eclipse_of_August_12,_2026
Den har förutspåtts* ner på sekunden och total solförmörkelse skall inträffa över Reykavik 17:48:16 lokal tid.
Islänningarna har inte missat detta och det ordnas resor, konserter och guidade turer i samband med solförmörkelsen. https://www.visiticeland.com/article/iceland-solar-eclipse-2026/
Rekommendationen har varit att boka hotell och flyg 12-18 månader (!) i förväg. Island kan alltså förväntas vara fylld av turister som rest dit speciellt för denna astronomiska händelse.
Eftersom denna solförmörkelse förutspåtts av astronomer utifrån en fysikalisk modell med sfäriska kroppar i banor runt varandra styrda av Newtons lagar (https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_eclipse) så ser jag ett antal frågor till de FE-övertygade i tråden:
1. Tror du att Reykavik kommer att få en total solförmörkelse 12/8 2026? Den kommer också att vara partiell över Sverige**.
2. Om ja, hur har astronomerna kunnat förutsäga detta om deras modell med sfäriska himlakroppar är fel?
3. Man har också räknat ut ett antal planeters position vid den kommande solförmörkelsen*. Hur är det möjligt om modellen är helt fel?
4. Finns det någon FE-modell som kan förutspå solförmörkelser, någon gång, någonstans?
5. Om nej på (1), kommer du att ändra uppfattning om solförmörkelsen faktiskt inträffar?
*)
In Iceland the eclipse will be a mid-afternoon event occurring about 4 hours before sunset, it will start in Reykjavik at around 4:47 PM, with the total eclipse occurring at 5:48 PM.[11] Mars may be a challenge to find, because it will be low in the west. Mercury and Jupiter will be well positioned west of the Sun and Venus will be many degrees to its east. Of 1st-magnitude stars from west to east, Capella and Pollux will be at decent elevations west of the Sun; Regulus, Spica (due south), Arcturus, Vega and Deneb are candidates for easy sighting to the Sun's east. Procyon will be about to set, while Altair will be low on the opposite side.
En av de händelser som astronomer har studerat och önskat förutsäga har i 1000-tals år varit solförmörkelser. Som jag påtalade för ett år sedan har vi en nära förestående solförmörkelse på Island den 12/8 2026: https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_eclipse_of_August_12,_2026
Den har förutspåtts* ner på sekunden och total solförmörkelse skall inträffa över Reykavik 17:48:16 lokal tid.
Islänningarna har inte missat detta och det ordnas resor, konserter och guidade turer i samband med solförmörkelsen. https://www.visiticeland.com/article/iceland-solar-eclipse-2026/
Rekommendationen har varit att boka hotell och flyg 12-18 månader (!) i förväg. Island kan alltså förväntas vara fylld av turister som rest dit speciellt för denna astronomiska händelse.
Eftersom denna solförmörkelse förutspåtts av astronomer utifrån en fysikalisk modell med sfäriska kroppar i banor runt varandra styrda av Newtons lagar (https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_eclipse) så ser jag ett antal frågor till de FE-övertygade i tråden:
1. Tror du att Reykavik kommer att få en total solförmörkelse 12/8 2026? Den kommer också att vara partiell över Sverige**.
2. Om ja, hur har astronomerna kunnat förutsäga detta om deras modell med sfäriska himlakroppar är fel?
3. Man har också räknat ut ett antal planeters position vid den kommande solförmörkelsen*. Hur är det möjligt om modellen är helt fel?
4. Finns det någon FE-modell som kan förutspå solförmörkelser, någon gång, någonstans?
5. Om nej på (1), kommer du att ändra uppfattning om solförmörkelsen faktiskt inträffar?
*)
In Iceland the eclipse will be a mid-afternoon event occurring about 4 hours before sunset, it will start in Reykjavik at around 4:47 PM, with the total eclipse occurring at 5:48 PM.[11] Mars may be a challenge to find, because it will be low in the west. Mercury and Jupiter will be well positioned west of the Sun and Venus will be many degrees to its east. Of 1st-magnitude stars from west to east, Capella and Pollux will be at decent elevations west of the Sun; Regulus, Spica (due south), Arcturus, Vega and Deneb are candidates for easy sighting to the Sun's east. Procyon will be about to set, while Altair will be low on the opposite side.