Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Samlingen är inte komplett.

Varför ha två sajter med många förhör (inklusive hela FUP:en 1989), utan att ha en komplett samling av juristkommissionens förhör (och parlamentarikerkommissionens förhör)? De innehåller mycket intressant information.

Det är inte några problem att beställa dem idag (från Riksarkivet).

Här är några som saknas i MOP-arkivets samling. Det finns fler.

Citatet från juristkommissionens förhör med Christer Grankvist den 17 september 1986 kommer från Kari och Pertti Poutiainens bok "Inuti labyrinten" (sidan 487).

Monsieur Csvens,

Läs innan du skriver.

"Man åkte mot Humlegården och Stureplan och vidare in på Kungsgatan. Han säger att när man befann sig cirka 50 till 100 meter från korsningen Kungsgatan/Sveavägen så såg han en polisbuss, större polispiket komma med blåljusen påslagna ifrån Sergels torg. Han säger att polisbussen kom från det håll där den så kallade obelisken finns och passerade över gatukorsningen och vidare Sveavägen ner i riktning mot Tunnelgatan. Själva fortsatte de i ambulansen Kungsgatan upp mot Sveavägen. När de kom fram till korsningen hade de rött ljus. Vid grönt sken så svängde man höger och åkte ner mot Tunnelgatan. Han sảg då att piketbussen hade parkerat vid Sveavägen/Tunnelgatan. Han säger att de åkte sakta ner mot platsen och strax efter det att dom precis hade passerat polisbussen så blev de stoppade av en person."

Ingen uppgift finns "om att ambulansen precis fick rött när de kom fram till Sveavägen".

Ambulans A951 var bara "50 till 100 meter från korsningen Kungsgatan/Sveavägen" när piket 3230 korsade Kungsgatan. Radiobil 2520 måste ha kört mot rött vid trafikljusen vid Sveavägen cirka 10 sekunder innan ambulans A951 stannade vid samma rödljus (att 2520 körde mot rött framgår i förhören med pkom Gösta Söderström och pa Ingvar Windén). A951 hade inte precis fått rött. Tvärtom. De fick snabbt grönt.

Ambulansens förare Peter Andersson (numera Nordström) berättade i Aktuellt på tioårsdagen 1996 att han själv såg radiobil 2520 på Kungsgatan (ett par hundra meter framför sig). Han såg att den svängde norrut på Sveavägen.

Larmtiden 23.25.10 stämmer bra med alla fordon, inte bara ambulanserna.

Men även om kulorna kom från en annan batch borde man kunnat kontrollera om de var skjutna ur samma pistol.

De cyklade ner i sina respektive diken a long time ago, och där fortsätter de gräva sig ner.

Likt en Magneto, försöker Lebel böja verkligheten i hopp om en ljus Mopp-framtid.

Man kan också likna det vid att ”slåss mot väderkvarnar”.

Att "slåss mot väderkvarnar" innebär att föra en lönlös, meningslös eller löjeväckande kamp mot inbillade fiender, overkliga problem eller oöverstigligt motstånd. Uttrycket beskriver en situation där man ödslar energi på en kamp som inte kan vinnas eller mot faror som inte existerar.

”Respektive diken”? Det har alltså undgått dig att jag har så gott som samma uppfattning om larmtiden som du? Vi båda anser att larmet gick ut 23:23.

Mot den bakgrunden får du jättegärna specificera vilket ”dike” du menar i mitt fall.

Eller är det din uppfattning i största allmänhet att om två personer diskuterar något måste båda ha fel?



Så långt är vi överens.


Är det den där debattekniken som MOPspanaren brukar påtala att du ofta kör med? Att rapa upp rena självklarheter och antyda att motståndaren är av annan åsikt.

Det gäller merparten av ditt inlägg. Därför kan merparten med fördel klippas bort.

Jag kan prova samma debatteknik. Helin kan inte ha sänt områdesanropet innan mordet hade skett. Han var inte synsk.




1. Någon gång inom 23:23-minuten.

2. 23:25. Detta efter att det började skrivas 23:23.

3. 23:25.

Det är bra! Det rör på sig åt rätt håll i Ankeborg.

Bra. Då återstår bara fem "detaljer".

1. Att förklara varför Ulf Helin sänder områdesanropet om skottlossningen (en ovanlig händelse 1986) två minuter före meddelandet om händelsen (och meddelandena om piket 1230 och piket 3230) i strid med förhöret 1986 och allt som någon har sagt om saken.

2. Att förklara varför radiooperatören Jan Hedlund (några meter snett framför Helin) inte kände till denna ovanliga händelse 23.25.10 trots att områdesanropet sändes 23.23.

3. Att förklara varför piket 1230 beordras att gripa en fyllerist på Centralstationen i ett meddelande som Helin sänder 23.24 (minuten efter områdesanropet 23.23).

4. Att förklara varför Helin säger "vi får se vad vi kan göra" när han svarar Solna taxis växeltelefonist Ingrid Zetterström 23.24 och inte "vi är redan på platsen".

5. Att förklara varför Järfälla taxis växeltelefonist Ann-Louise Paulsson får en motringning av Helin när polisen redan är på platsen.

Den enda ordningsföljd som är möjlig är att Helin först sänder meddelandet om händelsen 23.25 (som tidsstämplades 23.23 automatiskt när han började skriva i slutet av samtalet från Järfälla taxi), sedan områdesanropet och sedan meddelandena om 1230 och 3230. Som han ändrar till samma tid som meddelandet om händelsen (23.23).

Ingen frågade Helin om han ändrade tiden och varför han ändrade. Det var vanligt att radiooperatörer ändrade tiden för meddelanden om händelser och patruller. De antecknade först på ett anteckningsblock och skrev ett meddelande senare (det var 1986). Helin kan ha ändrat (till samma tid som meddelandet om händelsen) för att han inte ville ange en onödigt sen tid för piket 1230 och piket 3230 eller för att hans egen klocka visade en annan tid. När han ändrade visste han inte vem brottsoffret var.

Att Helin hade en dold avsikt med ändringen är orimligt. Vad skulle den avsikten ha varit? Att dölja att han var passiv i två minuter? Det var han inte. Järfälla taxi lovade att försöka kontakta taxiföraren på nytt (det misslyckades under samtalet) och avbröt samtalet. Helin väntade på en bekräftelse. Den fick han av Solna taxi en minut senare.

Jag är medveten om att frågorna är riktade till Knattarna, men de är så fundamentalt intressanta att jag gör ett litet instick här.

1. Först och främst angående skottlossningar 1986. Det stämmer att dessa var ovanliga, men jag har pratat med två operatörer som jobbade i SBC under mordnatten (och som även jobbade där under större delen av 80-talet) och när jag hävdade att skottlossningar var ovanliga så stoppade båda mig och menade att ja, det var ovanligt med skottlossningar, men däremot var det inte ovanligt att folk ringde och rapporterade in skottlossningar. Många av dessa visade sig vara falska (avgasknallar, smällare, etc). Men poängen är att en rapportering om skottlossning inte nödvändigtvis höjde pulsen på en operatör på den tiden i ett inledningsskede, för erfarenheten sa att det troligen inte var någon verklig skottlossning.

Så varför sänder Helin ett områdesanrop innan han lägger in ett IM i systemet? Inte bara det, han skickar ju inte ambulans heller exempelvis. Min tes är att han tror/misstänker att det inte skett någon skottlossning på riktigt. Han vill kontrollera om det är "skarpt läge", som han själv säger. Det är därför som han skickar dit polisptrullerna för att kontrollera saken (något missförstånd sker dock för 1230 har inte särskilt bråttom (avslutar sin tankning) och 3230 skickar aldrig någon bekräftelse, men det kan bero på att 2520 är först på plats och att de utgår från att Söderström löser den saken).

Motsägelsefullt i detta är dock ändå att han inte lägger in ett IM direkt. Som jag fått det förklarat för mig var det centralt att lägga in IM direkt, för att andra operatörer ska kunna se vilka patruller som redan är anspråkstagna.

Det är korrekt att Helin aldrig beskrivit händelseförloppet på detta viset. Men det har han ju inte gjort om din syn på saken heller, att han ändrade tiderna på IM:ena till 23.23. Så oavsett vilken förklaring man landar i så måste man göra något form av brott på Helins berättelse. Det är oundvikligt.

2. Som påpekats ovan var inte händelsen nödvändigtvis ovanlig. Men uppenbart har Hedlund inte hört talas om den, för i så fall hade han ju inte svarat som han gjorde när LAC ringde kl. 23.24.44. Samma sak gällde ju exempelvis Thornestedt också. Rutinen var ju att meddela arbetsledaren, vilket Helin inte gjorde. Varför meddelar inte Helin Thornestedt? Det kan bara Helin svara på. Troligen trodde Helin inte på uppgiften om skottlossning. Han ville få bekräftelse om att det var skarpt läge. För övrigt är det ju ilanropet från Wikström (3230) när han når Brunkebergsåsen som "väcker" Thornestedt och Hedlund. Så det inkommande samtalet till Helin från Järfälla taxi verkar inte ha fått spridning, som man annars kanske skulle kunna tänka sig att det får.

3. Ja, fylleri-IM:et är helt obegripligt. Men det tycker jag det är i ditt scenario också. Ytterst är det dock bara Helin som kan svara på den frågan.

4. I det läget har ju inte Helin fått den återkoppling från piketpoliserna som han önskade. Han kan därför inte veta vad de vet, Helin har alltså helt enkelt inte fått någon bekräftelse än. Sedan varför han svarar på ett sätt som växeltelefonisten uppfattar som otrevligt är ju svårt att svara på. Återigen går det ju tillbaka till Helin. Jag vet ju inte hur han resonerade i det läget.

5. Återigen så får ju inte Helin någon information från 3230 initialt, utan det dröjer ju till Wikström tagit sig upp till trapporna på Malmskillnadsgatan. Det kan ju förklara varför Helin försöker få mer info från Järfälla taxi.

Jag vet att du har alternativa svar på dessa frågor, men jag tycker det är bra att du lyfter dessa för de är centrala att fundera kring. Jag ser ett visst förlopp när jag tittar på materialet men det är samtidigt flera saker som är förbryllande och som inte får ett tillfredställande svar. Som jag påpekat tidigare så har Helin varit väldigt konsekvent i sina beskrivningar av förloppet genom åren och så länge han står fast vid det så blir det svårt att komma runt vissa delar.

Att områdesanropet (det första larmet i polisradion) sändes 23.25.10 (eller några sekunder senare) har två konsekvenser.

1. Vittnena Yvonne Nieminen och Ahmed Zahir kom två minuter för sent för att möta gärningsmannen på David Bagares gata. Vilket saknar avgörande betydelse. Andra och bättre vittnen bekräftade att GM kunde ha flytt den vägen.

2. Piket 3230 var kvar på Johannesgatan när larmet sändes. Vilket kunde ha fått avgörande betydelse. Som jag nämnde i ett tidigare inlägg.

Vi vet redan att du gissar att Helin medvetet förfalskar tiden från rätt till fel tid. Något som han aldrig sagt att han gjort och som tvärtom går emot uppgifterna han lämnat. Detta ska han dessutom ha gjort innan offrets identitet ens var känd.

Det är helt enkelt föga trovärdigt.



Det var vanligt att korrigera tider efter bästa förmåga. Inte medvetet förfalska dem.

Ett barn förstår skillnaden.



Det är normalt att inhämta mer information även efter att man larmat. Det säger ingenting om när larmet gick ut.

SOS Alarm förklarar saken i sin FAQ:

Fråga: Varför ställer SOS-operatören så många frågor?

Svar. SOS-operatören ställer frågor till dig för att du vid behov ska få rätt hjälp till rätt plats så snabbt som möjligt. Under samtalet organiseras nödvändiga hjälpinsatser parallellt. Våra frågor fördröjer alltså inte hjälpen.

https://www.sosalarm.se/om-oss/vanliga-fragor-och-svar/for-privatpersoner/112-bra-att-veta-innan-du-ringer/




Det här är lätt att besvara. Det beror på att det inte fanns något IM om saken.

Radiooperatörer förlitar sig på IM för att veta vad som händer på SBC. Om det inte finns något IM försämras de utsikterna drastiskt.

Utan IM får Hedlund förlita sig på att av en slump råka överhöra Helin från flera meter bort när han talar in en mening i radion. Det är inget som kan tas för givet. Särskilt inte om Hedlund själv var upptagen i ett annat samtal vid tillfället.




Därför att 3230 ännu inte hade anmält sin ankomst.

Helin räknade sannolikt med att 3230 skulle meddela sin ankomst och de hade säkert gjort det i vanliga fall, men de verkar ha gissat att Söderström skulle göra det istället. Ankomstanropet föll därför mellan stolarna, och därför tänkte inte Helin på att anropa 3230 istället för Paulsson.




Att dröja med ambulans är en minst lika stor avvikelse som att dröja med IM.

Occam säger att dessa två avvikelser sannolikt har samma orsak. Och orsaken till den fördröjda ambulansen framgår i materialet. Alltså kan man sannolikt applicera samma orsak på det fördröjda IM:et.

Orsaken är att Helin var osäker på om det verkligen var skottlossning.




Det är inget konstigt alls med det svaret.

Helin har redan skickat patruller till Sveavägen-Tunnelgatan och får plötsligt ett nytt samtal om en skottlossning vid en närbelägen korsning ett stenkast därifrån. Då kan Helin naturligtvis inte säga till Zetterström att polisen genast kommer att åka till den andra korsningen, eftersom Helin har all anledning att misstänka att ”skottlossningarna” egentligen är en och samma.

Han kan heller inte bekräfta att de redan åkt dit, för tekniskt sett är det ju inte samma adress. Han har alltså inget bra besked att ge Zetterström. Allt han kan göra är att skyndsamt avsluta samtalet för att få möjlighet att dubbelkolla med Paulsson.




Omöjligt att besvara säkert eftersom ingen inblandad kastat något egentligt ljus över saken. Din förklaring är inte heller bevisad, eftersom ingen bekräftat vad det var som egentligen hände.

Min arbetshypotes är att Helin beordrade 1230 precis innan Paulsson ringde in Palmemordet. Han börjar skriva meddelande om det 23:24 vilket innebär att den felaktiga tiden loggas automatiskt, men han hinner aldrig korrigera tiden innan han blir avbruten av Zetterström på Solna Taxi. Den felaktiga tiden 23:24 ligger då kvar tills Ronald Wrejde förbarmar sig över det bortglömda IM:et och avslutar det åt Helin.

Detta händelseförlopp kan inte bevisas, men är fullt tänkbart och kan inte heller motbevisas. Om det stämmer rätar det ut alla frågetecken.



Du ser alltså inga som helst problem med att en fullastad piketbuss står 10-15 meter från David Bagares gata med nosen riktad mot David Bagares gata utan att en enda person i bussen märker den springande mannen som passerar rakt framför nosen på dem.

Andra personer skulle se det som en svaghet i hypotesen. Du verkar lyfta fram det som något att stoltsera med.

Svammel. Ingen frågade Helin.



Svammel. Förfalskning kräver uppsåt. Det finns inget tänkbart uppsåt.



Svammel. Det beror på vilken information som inhämtas.



Svammel. Hedlund var inte upptagen. Läs IM-listorna. Paulsson hör Helin "säga till någon i bakgrunden att det har varit skottlossning i hörnet av Tunnelgatan - Sveavägen".



Svammel. Helin hade lätt kunnat räkna ut att piketerna var framme när han motringde Järfälla taxi (om larmet hade sänts 23.23).



Svammel. Helin hade inga skäl att sända sitt IM två minuter efter sitt områdesanrop. Ett påhitt av dig.



Svammel. Helin hade lätt kunnat räkna ut att piketerna var framme när han svarade Solna taxi 23.24 (om larmet hade sänts 23.23).



Svammel. Det var viktigt att skriva och sända IM snabbt. Om händelsen var bekräftad. Ett IM om händelsen sändes redan 22.49.



Svammel. Poliserna stod och pratade. En springande man som syntes i två sekunder 15 meter bort var lätt att missa.

Svammel.

Använd en ordbok någon gång. Uppsåt betyder ”medveten strävan att uppnå visst resultat”.

Resultatet är den felaktiga tiden. Och det var medvetet. Enligt dig själv.

Läsarna kan själva avgöra vem som svamlar. Den som utgår från att vakthavande kommissarie Hans Koci har rätt när han redan 01:00 på mordnatten bekräftar att larmtiden var 23:23 (han borde veta) eller den som menar att Yvonne Nieminen ”inte såg någon alls” på David Bagares gata.

Som Faderlig påpekade ligger jag betydligt närmare materialet. Du har misslyckats med att argumentera för varför vi bör lämna verkligheten till förmån för Lebels fantasivärld.

Att du fegar ur med en massa oneliners tar jag som en seger.

Tack för att du lämnar matchen på walkover. Bättre lycka nästa gång.