Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2025-04-28, 23:04
  #183889
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Nej E15-2-B motsäger det inte. För detta inleder pratet om LJ i E15-2-B:

KFL Lars-Erik Andersson: Nehej. Sedan vill jag också fråga dig. När du och Nieminen hade mött den här mannen på David Bagares Gata, vart gick ni då?

Här har du
https://hermods.se/utbildningar/svenska-som-andrasprak-1/

Jag tänker inte svara på dina tolkningar av E15-2-B.

Du kan inte ens tolka förhör på svenska.

Läsarna kan tolka förhöret själva och dra sina egna slutsatser.
__________________
Senast redigerad av Lebel 2025-04-28 kl. 23:07.
Citera
2025-04-28, 23:12
  #183890
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Jag tänker inte svara på dina tolkningar av E15-2-B.

Du kan inte ens tolka förhör på svenska.

Läsarna kan tolka förhöret själva och dra sina egna slutsatser.

Klart du inte tänker det, du blev överbevisad.

Många kan tolka själva, du kan det inte. Eller snarare - du vill inte. Här står det läsarna fritt att tolka E15-2-B:

KFL Lars-Erik Andersson: Nehej. Sedan vill jag också fråga dig. När du och Nieminen hade mött hade mött den här mannen på David Bagares Gata, vart gick ni då?
Citera
2025-04-28, 23:15
  #183891
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Av vad man kan läsa sig till i utredningen så var det (förutom poliserna) två män som sprang i gränden. Men om jag förstår din teori rätt så tänker du dig alltså att det fanns ytterligare en springande man här, utöver de två redan kända. Jag säger som Ockham: Anta inte förekomsten av fler springande män i gränden än vad som behövs för att förklara observationerna.
https://media.ginza.se/Images/item_img_verylarge/409284.jpg

Den som läser förhören ser att det var två män som sprang österut på Tunnelgatan (förutom de fyra poliserna från piket 3230).

Gärningsmannen (som sprang förbi vittnet Lars Jeppsson på andra sidan manskapsbodarna) och vittnet Stig Engström (som sprang efter poliserna).

Någon tredje man sprang inte in i gränden. Om man inte räknar mannen som vittnet Jan Nilsson såg. Enligt vittnet Per Vallin kan det ha varit honom som Nilsson såg. Vallin fortsatte en bit in i gränden när han sprang över gatan. Enligt en intervju.
Citera
2025-04-28, 23:22
  #183892
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Klart du inte tänker det, du blev överbevisad.

Många kan tolka själva, du kan det inte. Eller snarare - du vill inte. Här står det läsarna fritt att tolka E15-2-B:

KFL Lars-Erik Andersson: Nehej. Sedan vill jag också fråga dig. När du och Nieminen hade mött hade mött den här mannen på David Bagares Gata, vart gick ni då?

Vad står på nästa rad?

"Mm. Åh, vi har -, gick hem efter den ..."

Ahmed tolkar David Bagares gata som Tunnelgatan.

Han syftar på "en tjock kille med en rock" som de mötte på Tunnelgatan.
Citera
2025-04-28, 23:28
  #183893
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Vad står på nästa rad?

"Mm. Åh, vi har -, gick hem efter den ..."

Ahmed tolkar David Bagares gata som Tunnelgatan.

Han syftar på "en tjock kille med en rock" som de mötte på Tunnelgatan.

Han beskriver hur de efter att ha mött den springande mannen möter LJ. Det är inte minsta svårt att läsa.

KFL Lars-Erik Andersson: Nehej. Sedan vill jag också fråga dig. När du och Nieminen hade mött den här mannen på David Bagares Gata, vart gick ni då?
Ahmed Zahir: Mm. Åh, vi har -, gick hem efter den ...
KFL Lars-Erik Andersson: Vart gick ni?
Ahmed Zahir: Det -, på vägen vi har varit i , på väg -, vi går till Tunnelgatan, på den vägen ........ Tunnelgatan.
KFL Lars-Erik Andersson: Jaha. -?
Ahmed Zahir: Jaha. (Ohörbart)
KFL Lars-Erik Andersson: Ni gick ?
Ahmed Zahir: Jaha.
KFL Lars-Erik Andersson: Jaha, mot Sveavägen?
Ahmed Zahir: Mot Sveavägen (ohörbart).
KFL Lars-Erik Andersson: När ni hade kommit , träffade ni någon person?
Ahmed Zahir: Jaha, vi har träffat en kille där på första -
KFL Lars-Erik Andersson: En -.
Ahmed Zahir: På
KFL Lars-Erik Andersson: En kille?
Ahmed Zahir: Jaha.
KFL Lars-Erik Andersson: Vet du vem det var?
Ahmed Zahir: Nehej, han frågat bara om vi har -, såg man han sprang från den vägen.
KFL Lars-Erik Andersson: Han frågade om ni hade sett någon som sprang där?
Ahmed Zahir: Mm. Mm.
KFL Lars-Erik Andersson: Hur var han klädd den här mannen?
Ahmed Zahir: Den man frågat, han har en jacka, en dunjacka.
KFL Lars-Erik Andersson: En?
Ahmed Zahir: Dunjacka, den tjocka jacka som den (ohörbart).
KFL Lars-Erik Andersson: Jaha.
Ahmed Zahir: Och han är inte lång, han är liten kort så.
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2025-04-28 kl. 23:39.
Citera
2025-04-28, 23:52
  #183894
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Han beskriver hur de efter att ha mött den springande mannen möter LJ. Det är inte minsta svårt att läsa.

Ahmed beskriver att de först träffar vittnet Lars Jeppson.

KFL Lars-Erik Andersson: Nehej. Sedan vill jag också fråga dig. När du och Nieminen hade mött den här mannen på David Bagares Gata, vart gick ni då?
Ahmed Zahir: Mm. Åh, vi har -, gick hem efter den ...
Ahmed beskriver att de gick hem efter att ha träffat en tjock kille med en rock på Tunnelgatan (Ahmed tror att förhörsledaren syftar på Tunnelgatan från vilken de gick hem).
KFL Lars-Erik Andersson: Vart gick ni?
Ahmed Zahir: Det -, på vägen vi har varit i , på väg -, vi går till Tunnelgatan, på den vägen ........ Tunnelgatan.
Ahmed förklarar att han menade Tunnelgatan.
KFL Lars-Erik Andersson: Jaha. -?
Ahmed Zahir: Jaha. (Ohörbart)
KFL Lars-Erik Andersson: Ni gick ?
Ahmed Zahir: Jaha.
KFL Lars-Erik Andersson: Jaha, mot Sveavägen?
Ahmed Zahir: Mot Sveavägen (ohörbart).
KFL Lars-Erik Andersson: När ni hade kommit , träffade ni någon person?
Ahmed tror att förhörsledaren nu syftar på David Bagares gata.
Ahmed Zahir: Jaha, vi har träffat en kille där på första -
Ahmed förklarar att de träffade vittnet Lars Jeppsson vid trappkrönet.
KFL Lars-Erik Andersson: En -.
Ahmed Zahir: På
KFL Lars-Erik Andersson: En kille?
Ahmed Zahir: Jaha.
KFL Lars-Erik Andersson: Vet du vem det var?
Ahmed Zahir: Nehej, han frågat bara om vi har -, såg man han sprang från den vägen.

Ahmed förklarar att Lars Jeppsson frågade om de hade sett en man springa förbi.
Citera
2025-04-29, 03:51
  #183895
Medlem
matsqqs avatar
Jag tror att man lätt hamnar väldigt fel om man hänger upp saker på klockslag istället för att gå på händelseutvecklingen. (litar inte på tiderna)

LJ kan inte vänta länge innan förföljandet och därmed sluts möjligheterna för en massa extra springande män.

Den springande personen beter sig som han är jagad och att han fastnar så i YN:s medvetande genom sitt udda beteende och väskan .

När LJ möter YN sluts cirkeln
__________________
Senast redigerad av matsqq 2025-04-29 kl. 03:57.
Citera
2025-04-29, 08:46
  #183896
Medlem
Öppen fråga.

Finns Palmes mördare någonstans i materialet eller är det någon som gått under radarn ?
Citera
2025-04-29, 08:47
  #183897
Medlem
csvenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Som alla kan se har du utrett noll.

Vad LJ säger i en intervju mer än 30 år senare är självklart inte tillförlitligt. Vad de inblandade uppgav 1986 var att mötet "tog endast några sekunder och de stannade inte". Det fanns inte utrymme för mer än att peka. Om man pekar "liksom jakande" (som YN gjorde enligt LJ:s dialogförhör) säger man inte något.

Ingen frågade LJ hur länge han väntade vid Luntmakargatan när han förhördes 1986. Ingen frågade hur snabbt han rörde sig uppför trappan.

Områdesanropet sändes mellan 23.25.10 och 23.25.35, LJ mötte YN och AZ vid trappkrönet när områdesanropet sändes (enligt polisens egna mätningar och förhör), YN och AZ kom två minuter försent för att möta GM på David Bagares gata och Lisbeth såg LJ vid Luntmakargatan "1 - 3 minuter" efter skotten 23.21.30.

Du tillför inget av värde tyvärr.


Fel återigen. LJ Säger samma sak i referat från den 1 mars 86, den 4 mars 1986, samt dialogförhör 4 april 1986. Han frågade om YN och AZ sett någon springa förbi. LJ säger att han fick informationen att en person sprang DBG ner av YN i de referat/förhör jag nämnde. Det är naturligtvis därför han valde att springa den gatan ner och inte ta Malmskillnadsgatan söder- eller norrut.

1/3 LJ frågade ett medelålders par var mannen de mött tog vägen. Kvinnan svarade att han hade sprungit vidare nerför backen mot...

4/3 LJ frågade om de sett någon man springa förbi där. Kvinnan svarade då att han sprang rakt fram här.

4/4 LJ frågade om de sett någon kille springa förbi där. Kvinnan svarade då att han sprang rakt fram och pekar på DBG.

Utom rimligt tvivel så ställdes frågan av LJ under mordnatten och att YN pekade längs DBG. Detta scenario har du själv medgett. Du förstår alltså även att detta har hänt uppe på krönet, därför försöker du rädda ditt magplask genom att mena på att YN pekade mot klubben hon varit på. Det finns inget som helst stöd i materialet för att hon menar det, rent logiskt är det inte att tänka på ens. Det är ett så pinsamt lågintelligent anförande så man börjar undrar vad du gör i denna tråd. Utom rimligt tvivel sa har konversationen varit mellan LJ och YN. De vet bäst vad som sagts aktuell tid uppe på krönet och det är där kärnan i hela det här ligger.

Jag har bett dig att ta en paus från Palmeriet och försvinna från tråden med svansen mellan benen. Det skulle du tjäna på, alla dager i veckan. Av någon anledning har du fått för dig att du klarar av att göra analyser och att du skulle förstå saker bättre än någon i tråden. Det är precis det jag menar med att du saknar självinsikt. Teorin är den sämsta i Palmemordets historia. Utom rimligt tvivel.
Citera
2025-04-29, 10:13
  #183898
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Fo
Citera
2025-04-29, 10:17
  #183899
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Ahmed beskriver att de först träffar vittnet Lars Jeppson.

KFL Lars-Erik Andersson: Nehej. Sedan vill jag också fråga dig. När du och Nieminen hade mött den här mannen på David Bagares Gata, vart gick ni då?
Ahmed Zahir: Mm. Åh, vi har -, gick hem efter den ...
Ahmed beskriver att de gick hem efter att ha träffat en tjock kille med en rock på Tunnelgatan (Ahmed tror att förhörsledaren syftar på Tunnelgatan från vilken de gick hem).
KFL Lars-Erik Andersson: Vart gick ni?
Ahmed Zahir: Det -, på vägen vi har varit i , på väg -, vi går till Tunnelgatan, på den vägen ........ Tunnelgatan.
Ahmed förklarar att han menade Tunnelgatan.
KFL Lars-Erik Andersson: Jaha. -?
Ahmed Zahir: Jaha. (Ohörbart)
KFL Lars-Erik Andersson: Ni gick ?
Ahmed Zahir: Jaha.
KFL Lars-Erik Andersson: Jaha, mot Sveavägen?
Ahmed Zahir: Mot Sveavägen (ohörbart).
KFL Lars-Erik Andersson: När ni hade kommit , träffade ni någon person?
Ahmed tror att förhörsledaren nu syftar på David Bagares gata.
Ahmed Zahir: Jaha, vi har träffat en kille där på första -
Ahmed förklarar att de träffade vittnet Lars Jeppsson vid trappkrönet.
KFL Lars-Erik Andersson: En -.
Ahmed Zahir: På
KFL Lars-Erik Andersson: En kille?
Ahmed Zahir: Jaha.
KFL Lars-Erik Andersson: Vet du vem det var?
Ahmed Zahir: Nehej, han frågat bara om vi har -, såg man han sprang från den vägen.

Ahmed förklarar att Lars Jeppsson frågade om de hade sett en man springa förbi.

Men hur oärlig är du? Dina fetstilta antaganden är en sagoberättelse. Tidshoppande.

Han får frågan var de går efter de mött den springande mannen på DBG, han svarar att de gick till Tunnelgatan, mot Sveavägen.

Han får fråga om de möter någon, han svarar att de möter LJ på trappkrönet.
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2025-04-29 kl. 10:27.
Citera
2025-04-29, 11:29
  #183900
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av csvens
Fel återigen. LJ Säger samma sak i referat från den 1 mars 86, den 4 mars 1986, samt dialogförhör 4 april 1986. Han frågade om YN och AZ sett någon springa förbi. LJ säger att han fick informationen att en person sprang DBG ner av YN i de referat/förhör jag nämnde. Det är naturligtvis därför han valde att springa den gatan ner och inte ta Malmskillnadsgatan söder- eller norrut.

1/3 LJ frågade ett medelålders par var mannen de mött tog vägen. Kvinnan svarade att han hade sprungit vidare nerför backen mot...

4/3 LJ frågade om de sett någon man springa förbi där. Kvinnan svarade då att han sprang rakt fram här.

4/4 LJ frågade om de sett någon kille springa förbi där. Kvinnan svarade då att han sprang rakt fram och pekar på DBG.

Utom rimligt tvivel så ställdes frågan av LJ under mordnatten och att YN pekade längs DBG. Detta scenario har du själv medgett. Du förstår alltså även att detta har hänt uppe på krönet, därför försöker du rädda ditt magplask genom att mena på att YN pekade mot klubben hon varit på. Det finns inget som helst stöd i materialet för att hon menar det, rent logiskt är det inte att tänka på ens. Det är ett så pinsamt lågintelligent anförande så man börjar undrar vad du gör i denna tråd. Utom rimligt tvivel sa har konversationen varit mellan LJ och YN. De vet bäst vad som sagts aktuell tid uppe på krönet och det är där kärnan i hela det här ligger.

Jag har bett dig att ta en paus från Palmeriet och försvinna från tråden med svansen mellan benen. Det skulle du tjäna på, alla dager i veckan. Av någon anledning har du fått för dig att du klarar av att göra analyser och att du skulle förstå saker bättre än någon i tråden. Det är precis det jag menar med att du saknar självinsikt. Teorin är den sämsta i Palmemordets historia. Utom rimligt tvivel.

Som du själv skriver är allt YN gör att peka. Man hinner inte mer på "några sekunder", "de stannade inte" (E15-2-A). Hon pekar mot den väg som hon och AZ nyss har gått. Det tolkar förstås LJ som att någon kan ha sprungit där.

Kom gärna tillbaka med bättre argument. Lycka till.

Dina personliga egenskaper kan läsarna bilda sig en egen uppfattning om.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in