Småföretagare i Sverige: Vi är statens mjölkkossor – varför pratas det inte om detta

Sverige i ett nötskal. Det här är för jävligt. Men ett råd är att ta hjälp. Själv har jag en revisor och ekonomisk rådgivare som löser så jag betalar så lite som möjligt i skatt. Allt i från utdelning, pension och inköp av saker som sedan mynnar ut mindre skatter. De är grymma och vet inte hur mycket sparat mig genom åren🙏👍

Varför jobba så mycket när du redan har en så stor vinst? Tänkte du låta begrava dig i en likkista i solid guld? Varför inte gå ned till 20-timmarsvecka, bara ha 2 miljoner kronor i vinst och istället kunna njuta mer av livet?

Så är det, vi som verkligen har företag sedan länge vet att Sverige har ett underbart företagarklimat, och att skatterna är höga men de kommer tillbaka till dig som t.ex pension.

Det som försämrats är all byråkrati som ökar år för år och deklarationen/revisionen/bokslutet som knepas till varenda år och där finns en del att förenkla.

Du far med osanning!

Du beskriver ett specialfall och försöker få det att låta som standard för vanliga småföretagare.
Från 2026 gäller nya 3:12-regler. Gamla förenklings- och huvudregeln är borta. För en ensam ägare är grundbeloppet 322 400 kr per år som kan tas som utdelning till 20 % skatt. Det är bättre än tidigare, men fortfarande rätt lite om bolaget gör flera miljoner i vinst.
För att få mer måste man ha sparat utdelningsutrymme sedan tidigare, eller bygga utrymme via bolagets löner. Det lönebaserade utrymmet räknas ungefär så här:
50 % av din andel av bolagets löner minus 644 800 kr.


Ditt exempel med 7 miljoner i utdelning och 1,4 miljoner i skatt kan absolut stämma — 20 % av 7 miljoner är just 1,4 miljoner. Men då har du antingen ett enormt sparat utdelningsutrymme eller ett mycket stort löneunderlag.

För att skapa cirka 7 miljoner i nytt utdelningsutrymme via löner krävs ungefär 14 miljoner kronor i löneunderlag som du kan räkna på, utöver avdraget på 644 800 kr. Det är inte normalt för en ensam företagare eller ett litet bolag med några få anställda.
Så visst, det fungerar bra för dig om du har den strukturen. Men för den som driver ett vanligt litet tjänstebolag utan stora personalkostnader är verkligheten närmare 322 400 kr i nytt grundutrymme per år — inte 7 miljoner till 20 % skatt.

Du ej trovärdig överhuvudtaget

Det stämmer att 3:12-reglerna förändrats till i år och det var just därför jag tog en större utdelning. Det kommer inte att gå i år men man kan ju argumentera med politikerna för att få tillbaka de bra reglerna. Under tiden finns massor av sätt att undvika skatt t.ex via reverser mot ränta eller helt vanliga periodiseringsfonder eller avskrivning av goodwill.

Kanske borde du göra som jag, skaffa en revisor som är kunnig på skattelagstiftningen. Istället för att gnälla. En egenföretagare gnäller inte, han fixar!

Hehe steget från att ha 100.000 kr på sitt bankkonto och gå till 200.000 är identiskt med att ha 1mkr och gå till 2 mkr eller 1 miljard och gå till 2 miljarder. Ribbans höjs och man slutar aldrig jobba. Jag sitter på jobbet nu...

Jag ser det inte som att det är samhällets och statens ansvar att se till att DU får en företagside med höga vinstmarginaler. Det är ditt jobb.

Att vara gnällig är i allmänhet inte den bästa egenskapen för en egenföretagare.

Jag jobbar just nu, söndag kl 12. Vad gör du?...

Du blandar ihop två saker:
att Sverige har fungerande institutioner och att skatten därför måste vara så hög just när småföretagaren lyckas.

Jag har aldrig sagt att jag ska betala noll skatt. Jag säger att det är orimligt att först betala bolagsskatt och sedan mötas av kraftig ytterligare skatt när vinsten ska bli privata pengar. 3:12 är bättre 2026, men det är inte någon magisk fribiljett till miljonutdelningar för ett vanligt litet bolag. Grundbeloppet är cirka 322 000 kr. Resten kräver sparat utrymme eller stora löner i bolaget.

Och ja, moms betalas formellt av kunden. Men i en konkurrensutsatt B2C-marknad kan jag inte bara höja slutpriset hur som helst. Om kunden bara accepterar 1 000 kr inklusive moms får bolaget 800 kr före moms — inte 1 000 kr. Momsen påverkar alltså pris, efterfrågan och marginal även om den redovisningstekniskt är en genomgångspost.



Sedan: varför kan Bulgarien ha 10 % bolagsskatt och 5 % utdelningsskatt, alltså runt 14,5 % total skatt på utdelad bolagsvinst, samtidigt som Sverige behöver göra privat uttag så dyrt? Bulgarien har även 20 % moms, inte 25 %. Det visar att det finns andra modeller än att lägga ett extremt tungt uttagsskattetryck på den som byggt ett lönsamt litet bolag. PwC om bulgarisk utdelningsskatt
USA är dessutom ett ännu tydligare exempel på att det går att ha en enorm, innovativ ekonomi med lägre skatter i många delstater, ingen federal moms och betydligt större möjligheter att behålla och återinvestera kapital. Visst får man då själv betala mer för försäkringar och trygghet — men det är just poängen: företagaren ska få behålla mer och kunna välja själv.

Att säga att “staten skapade hela min vinst” är också ganska magstarkt. Staten bygger vägar och rättsstat, absolut. Men staten tog inte kundmötet, byggde erbjudandet, tog risken, jobbade kvällarna eller står med skulderna om affären kraschar. Jag är beredd att betala för samhällsfunktionerna — jag vill bara inte att framgång i ett litet bolag ska behandlas som något som måste bromsas och straffas.

Nej inte omsättningen! Läs mitt räkneexempel

En revisor kan hjälpa dig att följa lagen och planera skatt — inte trolla bort skatt. Reverser, räntor, goodwill och periodiseringsfonder är dessutom inte “skattefria pengar”, utan har regler, kostnader och ofta bara uppskjuten beskattning.

Periodiseringsfond är just en uppskjutning, inte ett frikort. Goodwill måste ha en verklig affärsmässig grund, inte hittas på för att tömma bolaget. Reverser och räntor måste också vara marknadsmässiga och dokumenterade — annars riskerar man omklassificering, skattetillägg och i värsta fall brottsmisstanke.
Det är exakt det som är poängen: den som har dyra rådgivare, komplicerade upplägg och redan uppbyggt kapital kan optimera. Den vanliga småföretagaren med ett litet AB och vanlig verksamhet kan inte “revisora bort” reglerna.

Och att vilja förbättra dåliga regler är inte att gnälla. Företagare löser problem i sin verksamhet — men skattelagstiftning ändras inte av att man låtsas att en revisor kan upphäva den.

Att ha kunskap om skatterna t.ex via en revisor är inte att "låtsas upphäva dem". Det är att minska dem, man ska inte betala mer än man behöver.

Periodiseringsfond är att uppskjuta skatt till ett år när du går med förlust och det året får du ju full valuta för fonden. Och om du går med supervinst varje år 10 år på raken, vad gnäller du i så fall över lite mer exakt, din gamla snåljåp?

Jag har faktiskt slutat med periodiseringsfonder. Jag har gått med vinst 40 år på raken och jag har råd att betala skatt. En av världens lägsta företagsskatter, totalt betalar jag i snitt 10% av bruttovinsten i skatt och lägger alltså 90% på hög i firman tills det kommer någon ny bra deal med 3:12-reglerna t.ex.

Du är bara snål och ser alla pengar som dina. Och sedan utnyttjar du ändå samhällets gratis service. Som t.ex jag som betalade 1.4mkr i skatt förra året finasierat.