Varför anser feminister att det är ett "power move" att uppträda i underkläder?

Men i själva verket så är IF blott en avart på vägen mot feminismens oundvikliga undergång. För inom några årtionden, när den vite mannen är utrotad en gång för alla, så kommer det inte längre finnas något behov av feminism?

Madonna klädde sig ( naturligtvis av ren PR) som en slampa i den tidiga karriären blandat med vissa framträdanden där hon spelade en oskyldig blåst blekt blondin. Och reaktionerna på om hon var en "feminist" eller inte tog fart . Bara det en framgångsrik skicklig utfört promotion för artistens räkning. Det förbjudna är alltid intressant

Sedan dess har diskussionen om detta ÄR feminism , eller inte, tydligen aldrig tagit slut. Summa summarum så handlar den moderna feminism främst om simpla projiceringar där det helt tydliga objektifierande kallt beräknande kommersiella syftet helt tagits bort ur ekvationen
Girl power har bara en 40 år på nacken i popkulturen , men det är mer snack än verkstad, mer kommers än feminsim

Då får du leta upp det citatet och presentera mig med en trolig källa med kontexten runt när hon sa detta för att jag ska tro dig.

Jag tycker varken det är billigt eller "dyrt" att vara lättklädd på en scen. Det är bara ett faktum att många artister, män som kvinnor, använder sig av sex i sitt artisteri.

Och visst man kan ju tycka detta är fel eller omoraliskt eller vad det nu är man har emot det.
Det jag inte fattar är varför man ska tycka att bara för att det är en kvinna som gör detta så är det dåligt eller "hyckleri" eller allt negativt som uttrycks i denna tråd, men inte när det är en man?

Jag menar snacka om hyckleri.

Feminism är ideologin bakom önskan om att kvinnor ska betraktas som människor på samma villkor som män. Detta inkluderar sexuella rättigheter, ex. att använda sig av detta eller uttrycka detta på div. scener.

Att påstå att kvinnliga artister som leker fritt med sexualitet i sitt scenspråk eller innehåll inte skulle kunna vara feminister eller "hycklar" blir absurt.

Begriper du detta?

(Iggy Pop föddes 1947, Madonna föddes 1958
Båda är mig veterligen fortsatt aktiva som artister. De har alltså länge varit samtida artister som förhåller sig till samma tid även om de har olika publiker och olika musikstilar)

Japp i nationer som sverige ja, men verkligen inte globalt sett.

? skulle hävda att 100% av feminister världen över begriper och erkänner iranska kvinnors revolt, den är trots allt feminism i sitt första stadium.

Gråskalan värt namnet här är väl mer din oförmåga respektera kvinnors rätt att uttrycka sexualitet på div. scener....men väl mäns utan att själv begripa att du just gör en åtskillnad i sociala "rättigheter" mellan könen.

Kvinnor borde ha slöjor på sig på div. scener....men inte män, för att uttrycka mig något sarkastiskt övertydligt.

Bara skit i vad folk har på sig på div. scener...det är konst och uttryck och inte nått som man behöver ställa sig kritisk till överhuvudtaget.
Om en manlig artist uppträdde i en minimal mankini skulle jag inte bry mig ett skit....skulle du?
och om du svarar nej, varför klarar du inte göra samma om det gäller en kvinna?

Avart ? Där håller jag inte med dig.

Det är den enda formen av feminism som tagit sig in i den skattefinansierade undervisningen överallt , både som fristående kurs och i nästan alla andra utbildningar som obligatorikt addendum. Visste du inte det ?

Miljöpartiet har tagit med den i sin partiförklaring bl.a.

Ett jävla tjat om mainstreamartisten Madonna i tråden. Jag tycker inte hon var så slampig i början av karriären. Det kom senare.
Och girl power är max 25 år gammalt som begrepp.

Det användes första gången 1991 i Bikini Kills fanzine 'Bikini Kill Zine 2: Girl Power'.

Jaja. Vi hade fel båda två.

Du har fel om The Runaways också. Läs gärna Neon Angel, eller se åtminstone filmen om dom.

Jag har läst den. Ganska mycket förvanskat i den men det går att komplettera med andra nyktra informationskällor.
Jag har sett filmen också. Inte mycket rätt i den precis.

Så du menar att Currie ljög i sin bok? Och att filmen, som bygger på boken också är lögner? Trots att hela bandet har signed off on it och att Joan Jett som inte bara var exekutiv producent utan även var på plats under inspelningarna har hittat på? Att det är vad, en komplott mot Kim Fowley?

Jag tar gärna emot dina 'nyktra informationskällor'.

Vilken logik ser du kring att manliga artister, sportstjärnor m.m. rätt ofta klär av sig?
Iggy Pop ex. uppträdde alltid med naken överkropp....och du har hundratals andra som gjort och gör detsamma.....
Varför sitter du m.fl inte här och ondgör er över eller kritiserar dessa artister?

Varför denna ständiga fixering vid vad just KVINNOR gör för val med sin klädsel eller sexualitet?
Är det fan inte smått jävla absurt, med tanke på att kvinnor de facto faktiskt mycket sällan betett sig eller beter sig illa avseende sex...medan motsatsen faktiskt inte går säga....Män som grupp har en lång och rejält tyngande historia av att bete sig jävligt illa sexuellt.

Men likförbannat....sitter det alltså anno 2026, när man trodde att detta mynt BORDE ha trillat ner snubbar i sverige och gnäller över att just kvinnliga artister uppträder lättklätt, eller anspelar på sex i sitt artisteri.....WOW liksom...WHAT!?? är kvinnor sexuella varelser som vill äga, uttrycka och använda sig av sin sexualitet på div scener........hade jag INGEN aning om! det trodde jag bara män hade....

Blir ni fasen inte trötta på er själva?