Sexfria förhållanden - leder till acceptans eller otrogenhet?

Att personen X fastslår sanningen "det finns möjlighet att A inte inser att B är ett problem", implicerar ingalunda "jaså, du tror att du vet bäst då alltså!!!". Jösses, du behöver verkligen testosterontillskott mot dina mens-hormoner.

Om du verkligen inte förstår detta, låt mig ta ett exempel på hur en person inte själv kan inse sina problem. Psykos exempelvis. Personen tror att den är frisk och att rymdvarelserna han ser är verkliga, och vill absolut inte bli inlagd och få medicin.

Läkare brukar använda begreppet "sjukdomsinsikt". Det är inget begrepp som en så oändligt mogen och erfaren visdomsman som du har hört, eller?

Om en knarkare vill knarka, resonerar du kanske autistiskt "han sa ju att han ville det, vad är problemet". Du förstår inte att verkligheten kan vara lite mer komplex, såsom att han egentligen vill sluta men inte har den viljestyrka som krävs. Att du påstår dig vara PT men inte förstår faktorer såsom viljestyrka, verkar osannolikt.


"HAN TVINGAR MIG ATT KNULLA MIN FRU" försöker du vända det till nu, mitt i alla dina mens-hormoner. Nej, det har jag inte sagt. Jag har förklarat tydligt, i alldeles för många inlägg, hur jag faktiskt menar. Men du vägrar förstå för du tycker det är viktigare att lyssna på dina gräl-hormoner än på vad folk faktiskt förklarar.


Känner vi varandra? Vilka metoder har du använt för att ta reda på huruvida jag har erfarenhet eller ej, och av vad? Erfarenhet av impotens? All kunskap måste för övrigt inte komma av egen erfarenhet - egna erfarenheter kan snarare komma att utgöra en skygglapp i vissa fall. T ex personen som misslyckas med sin relation men inte har tillräckligt helikopterperspektiv för att ta sig ur gropen eller ens förstå att förbättringsmöjligheter finns.


När har vi ens talat om huruvida jag är utbildad, och på vad? Impotens? Depression? Du erkänner ju inte ens att det finns en förbättringsmöjlighet. Har sällan sett en så envis människa. Du är garanterat inte PT - PT brukar vara duktiga på motivationspsykologi.


Det är just därför jag har sett till att hålla argumenten fria från personliga preferenser utan helt objektiva. Jag har ingen gång i denna tråd skrivit något i stil med "men du måste ju knulla, det är ju skönt för fan, tjejen är snygg och villig, kom igen nu" utan jag har istället konstaterat att rent objektivt, om vi bortser från personliga skillnader i preferenser, så är en frisk människa utrustad med en libido. Det är inget du kan prata bort genom att enbart säga "jag vill inte" - libidon kan finnas där ändå.


Att du är inkapabel att identifiera skillnaden mellan subjektivistiska och objektiva resonemang visar ju snarare att det är DU som gör ovannämnda misstag!


Bla bla. Du har sagt typ samma sak tio gånger nu fast med annorlunda ord. Du tror tydligen att du kan dränka mina objektiva argument med tomma anklagelser? Din jävla menshormon.

Hela den här tiraden säger ju bara att du tror att alla människor fungerar som du och om de inte gör det så är det något fel på dem. Du har lust att ha sex och det betyder att om någon annan inte har det är det fel på dem. Jag ser inte det som ett problem med att inte ha sex men det gör du och alltså har jag problem enligt dig.
Jag har tröttnat på diskussionen. Du är oförmögen att sätta dig in i min situation. Kom tillbaka när du knullat i 50 år och berätta hur sugen du är på att knulla.

Huruvida människan har en libido är inte en smaksak, utan den frågan har ett objektivt sant svar. Svaret är ja. Det har du till och med indirekt erkänt, när du erkände att du runkade.

Jag minns inte att jag har sagt att jag har lust till sex? Den frågan har inte kommit upp. Du är så korkad bara så att du tror att om någon förespråkar en annan filosofisk världsbild än den du lärt dig på P3, så beror det på att "den personen tyckte nog bara så för egen del". Så måste det ju inte alls vara. Det är inte ovanligt att folk tror att filosofier eller politiska inriktningar är sanna oaktat huruvida de gagnar personen själv eller inte.


Du säger det ja. Att jag påtalade att det man TROR är problem och det som faktiskt ÄR problem, inte alltid är analogt. Det flög tydligen över huvudet på dig...


Om jag kunde leva lika länge som en alv (tusentals år) skulle jag göra det. Jag skulle inte tröttna på att spela luta och bo i hus med snirklar, jag skulle bara förfina det och ta det ett steg längre. Göra huset ännu större och finare. Bli bättre på att spela luta, lära mig fler sånger.

Vad har du mer tröttnat på i livet? Att bo i hus? Att äta mat? Nattsömn? Att se moln på himlen? Det är skitsnack det du håller på med.

Ja,och?




Så du har ingen lust till sex? Då förstår jag inte varför du opponerar dig hela tiden.
Och du framför verkligen inte någon filosofisk eller politisk inriktning, vad tror du om dig själv egentligen.




Nej. Du drog upp psykoser och narkomani vilket är sjukdomar, för helvete. Verkligen inte analogt med vad vi pratar om här. Nu känns du väldigt desperat.





Det vet du inte. Du extrapolerar från din nuvarande situation. Om du tror att du vet hur du känner det om 800 år så är du mer korkad än vad jag trodde. Jag är rätt säker på att dina preferenser har ändrats från det du var 10 till du var 20. Och det är bara 10 år.


Mat och sömn är livsnödvändigt, vilket knulla inte är. Det här blir ju bara dummare och dummare.
Moln kan man tröttna på, ja, och ibland kan jag tänka att det vore bekvämare att bo i lägenhet.
Har du fler dumma exempel?

Det är helt omöjligt att du är en man som är 65 år och PT. Du är alldeles uppenbart ett trollkonto. Du är någon sorts frigid kvinna med autistiska drag. Typiskt autister att inte förstå liknelser och hänvisa till skillnader i liknelsen som är beside the point. Typiskt menskvinnor att komma med det postmodernistiska argumentet "allt är en åsikt" och "allt som sägs görs av personliga preferensskäl" - uppfann Einstein E=mc2 bara för att han tyckte att de bokstäverna var snygga då eller? Självklart inte, mest gjorde han det för att det verkade vara sanning.


Men vad är ditt liv värt om du ändå har "tröttnat" på allt som är kul? Vad gör du istället som är så enormt kul? Vattnar krukväxter? Löser korsord?

Du är ju helt yr i mössan. Herregud vilket ovidkommande svammel
Allt som är kul? Är det bara sex som får plats i den meningen? Annars fattar jag inte riktigt frågan. Jag görvad jag brukar göra. Det är ju inte så att jag hade knulla som jobb.

Du försöker ursäkta ditt sexlösa förhållande med "äh, jag har tröttnat på sex". Jag ville bara påvisa att detta inte är mer än en rationalisering, genom att påvisa att du runkar (varför har du inte tröttnat på DET, det är väl mer innehållslöst än om en partner ingår i sexet och allt du då kan göra) och genom att ifrågasätta "jag har tröttnat" som anledning till allt. Isåfall innebär det ju bara att du måste motivera det du gör ISTÄLLET. Sitter du bara och tittar i en vägg? Isåfall undrar man om detta verkligen är roligare än allt du "har tröttnat på".

Förut använde vi oxfile som exempel, och du påtalade att man tröttnar på oxfile om man äter det varje dag. Det köper jag, men då uppstår ju frågan om du har tillgång till något annat än oxfile. Isåfall förstår jag helt varför man väljer detta som omväxling. Men vad gör man "istället" för sex? Sex kan ske på många olika sätt och även om du såklart inte tänder på alla dessa sätt så finns det ändå många variationer man kan göra. Men det kräver en kompatibel partner och statistiskt sett är det oftast där skon klämmer.

Varför kan du inte bara lita på att det är som jag säger? Varför skulle jag ljuga på ett anonymt forum?

Varför blir du så provocerad av att jag har tröttnat på att knulla?

Du har inga argument och skämmer ut dig helt.

Argument? Det handlar ju om hur man upplever, inte att vinna en debatt. Jag upplever att jag efter drygt 50 års knullande har tappat sugen. Det behövs inga argument. Att du tycker att jag skämmer ut mig skiter jag fullständigt i.

Din stake kanske har gjort sitt. Du har blivit gammal och testosteronet är i botten. Då får du hyra in en annan hane till frugan.

I min värld så har mannens sexlust väldigt mycket att göra med vad han har att stoppa kotten i.