Citat:
Ursprungligen postat av
Cutthethroat
Tycker du då att fartyget girade tillräckligt för att undvika olyckan, detta i.o.m att stanna är onödigt, som du uttrycker det.
Så vi ska godta att några människor dör pga att vissa av fartygen inte vill följa reglerna?
Regler finns av en orsak, nämligen att de ska följas, alla i berörda förväntar sig stt de följs och beter sig därefter.
Se utgången av detta fallet, troligen har någon inte följt reglerna fullt ut.
Det funkar ju som sagt inte att bara den ena parten spelar efter reglerna, eller att de bara följer dessa när det passar denne.
Isåfall vore det säkrare att inte ha några regler alls, då vore alla på sin vakt och inte låts sig invaggas i en falsk säkerhet om att reglerna kommer att följas.
Förstår du verkligen inte en sån enkel sak ?
Du verkar bara klara av att tänka ett steg framåt i taget, men även då misslyckas du.
Jag har ju sagt att både handelsfartyget och snipan misslyckades med att följa reglerna.
Hur menar du att man ska göra i de fall då det finns motstridiga regler och man
måste välja att bryta mot någon av dem?
Effekterna av att handelsfartygen skulle följa reglerna slaviskt som de värsta paragrafryttarna hade inneburit en ekonomisk kollaps i hela världen. Jag ser gärna att reglerna görs om och att förhållandena förbättras så att inga regelbrott behöver ske.
Varför får du så mycket sand i vaginan av att handelsflottan bryter mot regler men inte att fritidsskeppare gör det? Det är uppenbarligen kombinationen av de båda som ledde till dessa tragiska dödsfall.
Är du dum på riktigt eller låtsas du bara?