Varför anser feminister att det är ett "power move" att uppträda i underkläder?

I fallet med The Runaways så var det deras skivbolag som klädda upp dom i för dåtiden porriga underkläder. för att sälja skivor och locka folk till spelningarna, så inget feministiskt power move alls.

Snarare gycklare eftersom få tar såna artister på allvar. Och det behöver inte ha nåt med politik att göra utan seriösa musiker håller inte på med gimmicks och provokation som ligger utanför det musikaliska uttrycket.

Så var det ju inte alls. Och det var inte ens hela bandet som klädde sig så. Du kan ingenting om Runaways, mer än möjligen rapa upp någon annans felaktigheter.

Right. Det var 15-16 åriga tjejer som ville klä sig så, för sin egen skull. Right.

Ja de hycklar över att de ”objektiviseras” etc, fast det är precis det som de vill uppnå.
Vad annars?
I vilket annat syfte klä sig i string, högklackat o mini-top på scen?
De hycklar om att de ”bara är sig själva, gör sin grej” bla bla.
Elvis svängde på höfterna. Ja.
Men gick inte ut som offer.

Ja. Läs Cherry Curries självbiografi om du vill lära dig mer om den historien.

vad du tramsar....ta vilken stor manlig artist som helst som du anser har en artistisk integritet....
och du kommer se att hans album har bolag bakom sig...

Betyder det att den artisten därför varit "ägd" och haft sitt artisteri/ varumärke styrt av dess bolag?
Nä just det.. det har handlat om HUR kontrakten varit utformade och itne ATT det legat skivbolag bakom.

ta Bowie som ex. artist med stor integritet och nyskapande...ta en titt på hans album...skivbolag bakom vartenda ett...UJ! måste betyda att nån stod över honom och bestämde vilken persona, vilka kläder, texter och musik han skulle framföra...eller hur.

Att du tycker att jag tramsar beror bara på hur dåligt insatt du är i branschen. Nu har jag förvisso varit i musikbranschen i större delen av mitt arbetsliv och jag vet hur mycket förutfattade och missinformerade meningar folk i allmänhet har om den så det är ok att du är naiv.

FYI: det är samma för kvinnliga och manliga artister och samma kontrakt för alla. Standardkontrakt.

Åter till topic så bryr sig inte branschen om feminister mer än om den kan tjäna pengar på en sådan lansering. Går det att tjäna pengar på feminister som yrar om "power moves" så gör den gärna det.
Men det gör inte att jag fattar vad feminister anser vara "power moves" för det...

Därför att ingen gjorde honom till "offer" eller såg på honom som det enda värdet var hans höfter.

well eftersom det jag förklarat inte verkar förstås av dig, så hoppas jag nån annan kommer in i tråden och förklarar det bättre.

Om inte du kan förklara bättre så får jag hoppas på att någon annan är lite mer pedagogiskt lagd.

Sitt eget varumärke...= har artistisk frihet att gå vilken väg man nu vill gå.
Jag pratar alltså inte om ekonomiska avtal av den sort du beskriver ovan, även om ekonomi självklart har en del med saken att göra...utan om artistisk frihet.

Och tar vi just Madonna som exempel så skulle jag säga att det är ett av hennes kännemärken.