Att svimma under matlagning kan kosta dig 250000. Ej godtagbart skäl

Fast det är ju det tingsrätten säger - det är inte hans svimmande eller somnande som spelar roll utan hans tidigare fullt medvetna handling att lämna köket och lägga sig ner som är oaktsamhet.


Hade han inte lämnat köket men ändå svimmat på plats så hade det inte varit oaktsamt.

Jag har ägt och använt fritös. Efter en tids användning ska det till en rätt omfattande rengöringsprocess som i alla fall jag tycker är så tråkig och omständlig att jag numera använder en kastrull. Rent krasst skulle det vara värt att köpa en ny billig fritös snarare än att göra ren den gamla. Men det är slöseri med resurser. Så jag kör kastrull så att man måste hälla ur oljan och rengöra varje gång.

Många lite modernare spisar har termostat i plattan. Kör jag en viss siffra går oljan bara upp till en viss temperatur när livssmedel inte är i oljan. Sedan måste man givetvis maxa. Felet den här idioten gjort är att han satt på max och gått iväg och däckat.

Jag kör också alltid ugnstermometer som ligger under temperaturen där oljan blir förstörd eftersom det är lätt att överhetta när plattan går på max.

Tror inte man kan dra några slutsatser om härkomst utifrån avsaknad av fritös.

Sedan alltid? I nyktert tillstånd gör man en sådan sak genom oaktsamhet. I berusat tillstånd så händer det ju lätt att man nickar till och har nedsatt omdöme. Alltså har den unge mannen inte varit oaktsam, enbart berusad. Därmed kan rätten inte döma honom för oaktsamhet

Då har man ju varit oaktsam genom att vara berusad, smartskalle.

Va? Berusning styrker ju snarare oaktsamhet eftersom rätten finner det mer troligt att en berusad person agerar oaktsamt. Eller våldsamt för den delen, om brottet handlar om det.

Svensk rättvisa fungerar inte på det sättet. Det är bara i Amerika man kan köra med det försvaret (temporary insanity).
I Sverige har man straffansvar oberoende av sinnestillstånd.

Fetade: Sant! har sett att man nuförtiden oftast sätter in spisvakter med någon form av rörelsedetektor hos sådana, lämnar man spisen och ingen rör sig framför den under vis tid (tror dom sa det var 10 minuter) så slår spisvakten ifrån strömmen till spisen.

För övrigt anser jag domen var helt rätt.

Att berusa sig är inte oaktsamt. Att sedan lida av effekterna av berusningen är heller inte oaktsamt. Det är väntar och förståeligt. Den unge mannen har varit berusad, inte oaktsam.

En person agerar inte oaktsamt under berusningen. Man agerar berusad. Du får nog läsa på lite om vad de olika sakerna betyder.

Vilket givetvis är helt fel. Den unge mannen har ju varit berusad, inte oaktsam. Vill de döma för berusning så absolut men nu dömde de för oaktsamhet

Det är okej att agera berusat, men berusning sänker ju också omdömet vilket ökar risken för att man agerar oaktsamt.

Han ändrar sin story från somnat till svimmat. Antagligen försökte han gå fri från ansvar med hänvisning till en händelse han inte kunde påverka. Hans egen historia talar för att "svimmande" är en efterhandskonstruktion för att inte framstå som vårdslös. Tingsrätten gjorde en korrekt bedömning.