Igår, 21:53
  #181
Medlem
Loxuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zeddis
Sedan alltid? I nyktert tillstånd gör man en sådan sak genom oaktsamhet. I berusat tillstånd så händer det ju lätt att man nickar till och har nedsatt omdöme. Alltså har den unge mannen inte varit oaktsam, enbart berusad. Därmed kan rätten inte döma honom för oaktsamhet

Då har man ju varit oaktsam genom att vara berusad, smartskalle.
Citera
Igår, 21:57
  #182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zeddis
Sedan alltid? I nyktert tillstånd gör man en sådan sak genom oaktsamhet. I berusat tillstånd så händer det ju lätt att man nickar till och har nedsatt omdöme. Alltså har den unge mannen inte varit oaktsam, enbart berusad. Därmed kan rätten inte döma honom för oaktsamhet


Va? Berusning styrker ju snarare oaktsamhet eftersom rätten finner det mer troligt att en berusad person agerar oaktsamt. Eller våldsamt för den delen, om brottet handlar om det.
Citera
Igår, 22:07
  #183
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zeddis
Sedan alltid? I nyktert tillstånd gör man en sådan sak genom oaktsamhet. I berusat tillstånd så händer det ju lätt att man nickar till och har nedsatt omdöme. Alltså har den unge mannen inte varit oaktsam, enbart berusad. Därmed kan rätten inte döma honom för oaktsamhet
Svensk rättvisa fungerar inte på det sättet. Det är bara i Amerika man kan köra med det försvaret (temporary insanity).
I Sverige har man straffansvar oberoende av sinnestillstånd.
Citera
Igår, 22:07
  #184
Moderator
Tystnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Domstolen konstaterar att det är vårdslöst att lämna en panna med kokande olja utan uppsikt, vilket det givetvis är.
Gör man det så tar man en farlig risk och då får man stå för konsekvenserna om det går åt helvete.

Det innebär inte på något sätt förbud för matlagning för ensamhushåll.
Har man en sjukdomsbild som gör att man svimmar ofta och utan förvarning, ja en sådan person behöver då assistans med matlagning eller speciell utrustning eftersom de inte kan göra det tryggt själva.

Domen är rimlig, det är grovt vårdslöst att lämna en panna med kokande olja utan uppsikt och lämna köket.

Sen gällande just syncope. Är det en sk syncope avsvimning så är den kortvarig, oftast under 20sekunder, kan vara upp till en minut.
Svimningar som varar över en minut är extremt ovanligt att det är syncope.

Fetade: Sant! har sett att man nuförtiden oftast sätter in spisvakter med någon form av rörelsedetektor hos sådana, lämnar man spisen och ingen rör sig framför den under vis tid (tror dom sa det var 10 minuter) så slår spisvakten ifrån strömmen till spisen.

För övrigt anser jag domen var helt rätt.
Citera
Igår, 22:17
  #185
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Loxus
Då har man ju varit oaktsam genom att vara berusad, smartskalle.

Att berusa sig är inte oaktsamt. Att sedan lida av effekterna av berusningen är heller inte oaktsamt. Det är väntar och förståeligt. Den unge mannen har varit berusad, inte oaktsam.
Citera
Igår, 22:17
  #186
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskback
Va? Berusning styrker ju snarare oaktsamhet eftersom rätten finner det mer troligt att en berusad person agerar oaktsamt. Eller våldsamt för den delen, om brottet handlar om det.

En person agerar inte oaktsamt under berusningen. Man agerar berusad. Du får nog läsa på lite om vad de olika sakerna betyder.
Citera
Igår, 22:18
  #187
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Svensk rättvisa fungerar inte på det sättet. Det är bara i Amerika man kan köra med det försvaret (temporary insanity).
I Sverige har man straffansvar oberoende av sinnestillstånd.

Vilket givetvis är helt fel. Den unge mannen har ju varit berusad, inte oaktsam. Vill de döma för berusning så absolut men nu dömde de för oaktsamhet
Citera
Igår, 22:19
  #188
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zeddis
En person agerar inte oaktsamt under berusningen. Man agerar berusad. Du får nog läsa på lite om vad de olika sakerna betyder.


Det är okej att agera berusat, men berusning sänker ju också omdömet vilket ökar risken för att man agerar oaktsamt.
Citera
Igår, 22:22
  #189
Medlem
The Crashs avatar
Han ändrar sin story från somnat till svimmat. Antagligen försökte han gå fri från ansvar med hänvisning till en händelse han inte kunde påverka. Hans egen historia talar för att "svimmande" är en efterhandskonstruktion för att inte framstå som vårdslös. Tingsrätten gjorde en korrekt bedömning.
Citera
Idag, 00:46
  #190
Medlem
Loxuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zeddis
Att berusa sig är inte oaktsamt.

Klart det är.
Citera
Idag, 00:49
  #191
Medlem
Adelaides avatar
Man svimmar inte bara sådär.
Jag gissar dessutom att alkohol var inblandat när beslutet om att fritera pommes togs.
Så då får han stå sitt kast helt enkelt.
Citera
Idag, 01:22
  #192
Medlem
Necriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av keckoish
Nä, om du har svimningsproblematik kanske du ska helt låta bli att laga mat vid spisen. Ungefär som du låter bli att köra bil om du har epilepsi. Eller gör det enkelt för dig och skaffa spisvakt. För övrigt gäller förbudet givetvis alla och inte bara de med svimningsproblematik. Även om du inte har någon påstådd svimningsproblematik, så bör du inte lämna köket om du har olja på spisen. Hur svårt kan det va?
Självklart har du rätt i en del saker, om man svimmar ofta bör man inte fritera saker... men idag finns inget som förbjuder dem. Då tycker jag det blir fel att de kanske begår brott om de går på toa, men inte om de stannat i köket, när deras svimningsanfall kom.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in