Samtyckeslagen -allmän diskussion

Det är helt otroligt att du kallar mig dumfan när du fortfarande inte fattar någonting efter typ 100 inlägg.

Du är den dummaste som finns på FB. Helt otroligt dumma svar.

Och det kan inte män?

Men läs Pipsis svar hela tiden så kanske du förstår varför jag vill be någon av er på er sida förklara för henne så kna hon sluta med sina idiotiska svar och kalla mig dumhuvud hela tiden.

Kolla hennes svar

Återigen visar du din dumhet igen, hon svarar inte att hon inte vill ha sex. Läs FUPen igen om du inte tror mig.

Jag känner mig nödgad att citera Ingemar Stenmark här: ”Hä löns int förklara för den som int begrip”.

Förstår du ännu inte skillnaden bör du nog återvända till skolbänken.

Nej Guzman kan inte uppfatta om någon är intresserad av honom eller inte så han kör på direkt och blir den äcklad istället för uppkåtad så får den säga till.

Men svara då. Har vittnena sett något? Har de varit i rummet bredvid och hört något?
Vems ord är det som de återger i sina vittnesmål?

Varför vågar du inte svara på en sådan enkel fråga?

Sluta nu för fan annars anmäler jag dig till Soc eller något och föreslår att du behöver ha en god man.
Du är på en sjukt låg nivå

Har du läst de 2 fallen jag bifogat? Vad är dina kommentarer kring dem?
Inlägg #5844 och #5845

Jag kan bara säga att om du aldrig haft sex där du varit 100% säker på att din sexpartner varit 110% kåt och villig så har du verkligen missat nåt i ditt sexliv.

Vilken jävla blåst bimbobritta du är. Sluta spamma den här tråden med sådan här idiotiska inlägg.
Du är ett väldigt tydligt exempel och sinnebild för uttrycket "dont put your dick in crazy".

Nu projicerar du igen.

Hon har avvisat flera sexuella inviter vilket är fastställt då båda parter uppger det.

På tal om omvänd bevisbörda... Ett flertal nej, och inte en enda gång har varken ord eller handling påvisat sexuellt intresse från BO gentemot GM.

Förstår du verkligen inte att även om någon uttryckligen inte sagt "nej jag vill inte ha sex med dig under inga omständigheter alls" inte per automatik innebär samtycke?

Det krävs som sagt extrem dumhet för att tro att nej jag vill inte följa med dig hem och ha sex till att ja självklart vill jag bli torrknullad och sprutad i ögat.

Bra, då har vi i a f rett ut att idiotfrågan ”Finns det sexuella handlingar som kan göra en person kåt?” inte har ett piss att göra med mitt påstående att ”Ja man kan veta 100% att en person är 110% kåt och villig”.