Samtyckeslagen -allmän diskussion

Återigen säger de att det är i rättegångar gällande sexualbrottsmål som det råder störst risk att bli oskyldigt dömd. I praktiken lägre bevisbörda, ingen konsensus kring centrala begrepp i lagen. I praktiken omvänd bevisbörda.

Men det säger väl inte dig någonting.

Och inte ett svar på frågan från dig din sopa. 0 argument. Aldrig några svar.

Har jag någonsin skrivit att alla advokater? Nej dåså en sådan där idiotfråga igen.

Det är bisarrt för att det endast existerar i din egen lilla värld.

Nu har jag ingen ork mer idag att förklara självklarheter för dig.

Försök nu komma ur din maniska episod. Gör något sunt, ta en promenad, ett kvällsdoppbeller en öl i solnedgången.

Ha en trevlig kväll

Jag svarar dig med exakt samma ord riktade till dig.

Dock vill jag ha ett svar av dig under morgondagen hur du kan få enbart muntlig bevisning till något annat än ord mot ord i praktiken.
Andra frågor med förstås men den där är svår.

Dock vill jag ha ett svar av dig under morgondagen hur du kan få enbart muntlig bevisning till något annat än ord mot ord i praktiken.
Andra frågor med förstås men den där är svår.

Du är nog något på spåret där Pipsi.

Jag har i alla fall aldrig upplevt något som helst tvivel på att en tjej/kvinna inte verkligen varit kåt och verkligen vill ha sex med mig.

Dom som är mest upprörda över samtyckeslagen är nog de som tassar runt väldigt nära gränsen.

Du kanske kan svara på frågan som Pipsi vägrat svara på hittills.

Finns det sexuella handlingar som kan göra en person kåt?

Låtsas att artikeln är FUP.

Kom igen nu, det är inte farligt.

Nej de som är mest upprörda är de som förstår att kvinnor kan ljuga.

En summering av ett rättsfall det är inte jag som gjort summeringen utan person/personer som skrivit uppsats. Vad tror ni om utgången av fallet?
Målsägande = A Tilltalad = B

Händelsen och parternas utsagor
A och B träffades av en slump på en bar där de fick kontakt. B slog sig ner vid A och
hennes sällskaps bord. B uppger att de flirtade. B uppger att A sa att han var för ung för
henne, men detta uppfattade B som skämtsamt eftersom hon inte hade problem med att
kyssa honom. Situationen på baren var svår att läsa av. A kändes flirtig och inte sagt att
hon inte ville ha sex. A menar att hon inte hade en tanke på att ha samlag med B, hon
hade inget intresse av någon i den åldern, detta sa hon till B.
Efter en stund skulle A med sällskap gå hem, hon sa att B kunde följa med. Enligt A hade
hon inte gjort det om det var så att hon var själv. Hemma hos A försvann resten av
sällskapet och det var bara A och B kvar. Här säger A att hon bett B att gå hem och går in
i sovrummet och lägger sig på sängen. Hon minns inte om hon somnat till, plötsligt var B
där. Han drog av henne kläderna och stack upp sina fingrar i hennes underliv. A ska ha
sagt” vad fan gör du?” och kört ut B ur lägenheten. B uppger att hon gått in mot
sovrummet utan att säga något, varpå han följt efter direkt. B lade sig bredvid henne och
de hade börjat kyssas. Hon hade hjälpt honom att ta av sig kläderna. B menar att han
”provat sig fram”, efter en stund börjar han stimulera hennes klitoris. B noterade att hon
var torr, men uppfattade det som att hon tyckte det var skönt eftersom hon började
andas tungt. Han började ge A oralsex. B säger att det kändes avslappnat och trodde att
A var med. Hon suckade någon gång, B uppfattade det som att han skulle öka takten
vilket han gjorde. Plötsligt öppnade A ögonen och sa ”förstår du inte ett nej” och sedan
bett honom försvinna. B uppfattade det som förbryllande och lämnade lägenheten.