Samtyckeslagen -allmän diskussion

Jocke, finns det något i din värld där det inte är rimligt att anta att BO inte rimligen kunde utgå ifrån att samtycke saknas?

Jag skulle snarare undra om han inte kan föreställa sig en kvinna som är omisskännligt kåt och aktiv så att det är omöjligt att inte se att hon samtycker.

För där verkar ju ändå alltid finnas den där gnagande känslan att kanske vill hon inte det här egentligen. Och nånting verkligt kan ju ligga bakom den känslan och göra den värd att agera/avstå från att agera på.

Men nu är väl botten ändå nådd?

Du godtar inte domar som bevisade bortom rimligt tvivel.

Men kommerntarer från kreti och pleti på Facebook är det ultimata beviset.

Du är rolig du.....

Nej, återigen, du behöver varken FUP eller tidningsartikel. Du och jag är bara två idioter på ett anonymt forum, inget står på spel här, detta är ett safe space..

Utgå från det här:


Hur ska vi döma?

Då kan väl du vara så vänlig och tala om vad det är i domarna som gör att det är ställt bortom allt rimligt tvivel?

Ni kallar ju de advokater som jag refererar till i videos som kreti o pleti. Att man inte kan lyssna på dem.
Du tänker ju att du och gun69mo, Pipsi, TomatKungen, Cinmik vet er om det här än erfarna advokater som arbetar med det här i rättegångar i praktiken.

Känns inte som att du är rätt person man ska lyssna på.

Och gun69mo blev helt till sig och började skriva helt vansinniga saker då hon inte kunde bemöta kommentarerna.

Jadu Pipsi. Du har tydligen lärt mig och många andra något nytt här i tråden. Tjejer kvinnor är tydligen alltid superkåta och våta i alla sexuella situation från start. Om inte så ska man låta bli att inleda något sexuellt närmande.

ALLA KILLAR ALLA MÄN DÄRUTE. OM DEN TJEJ/KVINNA SOM NI ÄR PÅ VÄG ATT INLEDA EN SEXUELL SITUATION MED INTE ÄR DYNGSUR I FITTAN; INTE STÖNAR ELLER BER OM KUK; INTE ÄR RÖDBLOMMIG OM KINDERNA OCH HAR EN KÅT BLICK; OM HON INTE TYDLIGT REDAN LIGGER MED BENEN PÅ VID GAVEL, ALLRA HELST SKA HON HA SIGNERAT ETT DOKUMENT DÄR DET FRAMGÅR ALLT VAD HON SAMTYCKER TILL, OM HON INTE TAR FÖR SIG OCH TAR INITIATIV, OM DET INTE STÅR JAG VILL ATT DU SKA KNULLA MIG I PANNAN, OM DET INTE RINNER SALIV UR MUNNEN PÅ HENNE AV UPPHETSNING, OM HON INTE HAR DET DÄR KÅTSUGET I BLICKEN M:M SÅ LÅT BLI ATT RÖRA HENNE.
LÅTBLI ATT TA NÅGRA INITIATIV. BACKA TILLBAKA. BLI PASSIV OCH VÄNTA OCH SE OM HON ISTÄLLET ÄR BEREDD ATT TA INITIATIV OCH FÖRA HELA DEN SEXAKT SOM DU TRODDE SKULLE SKE FRAMÅT. OM HON INTE GÖR DET SÅ GÅ DÄRIFRÅN.

Visa något inlägg där jag skrivit det du insinuerar.

Det är ju ett i stort sett identiskt scenario med toasex fallet och därför väldigt relevant i vår diskussion. Och det vet du. Det är därför som du inte törs svara på frågan.

Frågan löd så här

Det är ju just exakt det här jag vi opponerar oss emot hela tiden. Precis det du skriver. Om killen på rimliga grunder säger sig ha uppfattat det hela som samtyckt från tjejen anser inte vi att han har begått en våldtäkt och ska således inte dömas till 3 års fängelse, högt skadestånd och ett livslångt stigma som våldtäktsman.

Det var lite uppfriskande att du kom med svaret vi velat få hela tiden sida ut och sida in.

Nej hon behöver verkligen inte vara dyngsur eller be om kuk för att vilja ha sex.

Men OM hon är dyngsur i fittan, stönar och ber om kuk med benen på vid gavel och det rinner saliv av upphetsning så kan du utgå från att du har samtycke.

Är det ÄNDÅ nåt som skaver som gör att du blir osäker på om hon verkligen vill ha sex med dej så avstå eller checka av.

För att säga Jag vet inte om jag hade samtycke eller inte är ingen bra strategi när polisen frågar.