Citat:
Ursprungligen postat av
Grg77
Kan det liksom inte vara humor, en sketch, satir eller ngt annat.
För så här illa kan väl inte en riktig reporter skildra det hela.
De måste ju fattat att..... "du, skall vi inte ta en bild utan Monster i handen, och kanske ta bort snuset?"
Journalisten kanske faktiskt använde just den bilden med flit? Vederbörande kanske var urless på Laila och hennes offerkofta och på ett subtilt sätt, genom att visa fotot med läsken( energidryck?) och snusdosorna, låter läsaren förstå varför hennes tänder är kassa och pengarna inte räcker.
Eftersom artikel är i Arbetaren måste ju artikeln skrivas så att det framstår som att det är synd om Laila, men jag kan tänka mig var journalisten egentligen tänkte när vederbörande så tydligt ser vad Laila lägger sina pengar på och vad som gör att hon tappar tänder. Fotot låter oss förstå sanningen bakom offerkoftan.Kan det vara så tror ni?