Laila i Perstorp har inte råd med tandläkare

Sådana här artiklar dyker upp då och då, och det är alltid samma visa varje gång. Det känns mer och mer som engagement bait för folk på flashback snarare än att folk ska tycka synd om personen. Redan 30 sidor här och den diskuteras vitt och brett, lyckat reportage således.

Som man säger, det verkar aldrig råda näringsbrist i dessa fall.

Tillhör ni de som tjatar om egenansvar för andra men inte er själva?
Imponerande hur blonda män kan vara ibland.
Varför inte sterilisera männen som uppenbarligen behöver bli lite mer selektiva med vem de stoppar snoppen i, dessutom behöver de lära sig konsekvenstänk.

Sedan ska man vara klar över att det är kvinnan oftast får dra det stora lasset efter dessa (ömsesidiga?) misstag. De får betala runt tusenlappen i månaden i underhåll och är ofta otroligt upprörda över detta. En del anklagar även mödrarna för att festa upp den där lilla pengen, för de har ju faktiskt ingen aning om vad barn egentligen kostar.

Ja alla har nog upptäckt hur dyrt mat har blivit.

Inte för att vara hård men hon borde verkligen sluta snusa. Mycket pengar sticker nog i väg i det hålet.

Sedan kan hon väl söka bidrag för tänderna om det inte går runt?

Aha, så det är snusdosor man ser på bilden? Två stycken dessutom, bredvid nappflaskan.

Snus har kärringen minsann råd med!

Du får se det i ett större perspektiv. Avsändaren för artikeln är en LO-tidning, dvs socialdemokratisk. Denna artikel sätter fingret på ett stort problem med socialdemokratin, att det är lätt att slösa med andras pengar.

Artikeln påminner alltså folk om det oerhörda slöseriet med våra gemensamma skattepengar.

Maslows behovspyramid. Längst ner är snus, cigg och pitbull.

Nej, det heter riksnormn och den är statligt fastställd. Beloppen bestäms årligen av regeringen och grundar sig på Konsumentverkets pris- och konsumtionsundersökningar

Jag klarade mig på 300 kr i månaden för 10 år sedan när jag hade en svacka på grund av trauma. Jag åt ordentligt och näringsriktigt för de pengarna, saknade ingenting. Jag vidhåller att Laila borde få klara sig på 5000 i ett år. Det skulle göra henne gott, lära henne prioritera samt pengars värde. Skulle även vara en nyttig läxa för barnen.

Det är inte bra för någon när bidragssystemet fungerar som det gjorde för min mamma, hon fick under flera års tid ut 150% av sin tidigare lön efter att hon blivit arbetslös. Till vems nytta då? Inte var det hennes i alla fall, hon behövde en sysselsättning för att må bra men vem tar ett jobb om man går back på det? När man sedan har gått på bidrag i några år så blir vägen tillbaka till arbetslivet oerhört svår.

I denna fråga har högern rätt. Det måste finnas incitament för att jobba.

Som jag frågade en annan användare igår, ser du hennes namn på dosorna?
Nappflaskan är förövrigt grannens barns.

Jag blir förvirrad och får dubbla budskap när jag söker. Men nog borde styret kunna påverka politiken i kommunen, annars är det ju meningslöst att välja representanter.

Hon hyr. Vi vet inte när hon flyttade dit.

Jag hyr också, och på knappt fyra år har hyran gått upp med över en tusing. Ska Laila flytta med sina fem barn och rycka upp dom från skola och kompisar hur ofta?

Soss täcker bara hyran upp till en viss summa, så vill hon bo kvar får hon ta från matbudgeten.

Man kan vara fet och ha näringsbrist.

Det är ett stort problem oavsett parti. Ska det slösas ska det dock slösas på de egna medborgarna och inte sig själva, kan jag tycka. Sossarna säger ju alltid att de ska göra det, men sedan blir det alltid en tummetott ändå.

Kommunpolitiker kan inte påverka riksnormen, nej. Men visst är det politik som avgör människors förutsättningar på arbetsmarknad och möjlighet till försörjning. Det är därför fattigdomen har fördubblats under de senaste åren med högerstyre.