Samtyckeslagen -allmän diskussion

De är dåligt uppfostrade men det är ingen ursäkt för att stoppa kuken i någon utan att inhämta samtycke.

Jag tog ditt citat

”Ja, juridiskt sett räknas ett byte av sexuell ställning som en ny bedömning under den svenska samtyckeslagen, där samtycke prövas för varje enskilt moment.Vad lagen sägerAktivt samtycke: Krävs för varje ny fysisk handling eller ändring av situationen.Rätten att ångra sig: Deltagaren kan när som helst ändra sig och dra tillbaka sin vilja att fortsätta.Vill du veta mer om hur domstolar bedömer samtycke i liknande situationer eller hur bevisläget fungerar i brottmål?”

Och skrev sen exakt som jag skrev till dig.

De kan definitivt haft samtycke att stoppa in kuken, Sluta med såna där svar.

Bra, då ska jag rapportera dig hädanefter när du sprider lögner om mig i inlägg efter inlägg. Tack för tipset.


Så enligt dig och ipsi-idioten så är ett samtycke till missionären också per automatik ett samtycke till doggystyle?

Mycket märkligt resonerat.

Intressant att se hur olika personer i tråden tolkar lagen och hur den tolkas av rätten i praktiken.

Tror du att rätten tolkar ett byte från vaginalt sex i missionärsställningen till vaginalt sex bakifrån som att man påbörjar en ny sexuell handling som behöver samtyckas?

Det vill säga man har samtyckt sex i missionärsställningen. Man byter därefter till doggystyle.
Är doggysteleställningen då per automatik samtyckt eller måste nytt samtycke på något sätt inhämtas?

Är det samma sexuella handling eller två skilda sexuella handlingar?

Testa att googla ditt eget inlägg.

Är det här känsloladdat för dig?

Inte för mig.

Jag föredrar att googla en frågeställning.

Inte från killar som uppfostrats till att kunna prata om sex. Där föräldrar pratat naturligt om sex och samlevnad med sina barn för att se till att de blir fungerande vuxna.

Ja? Googla den frågeställning du upprepat i tråden nu minst 20 gånger, d v s denna:

ntressant att se hur olika personer i tråden tolkar lagen och hur den tolkas av rätten i praktiken.

Tror du att rätten tolkar ett byte från vaginalt sex i missionärsställningen till vaginalt sex bakifrån som att man påbörjar en ny sexuell handling som behöver samtyckas?

Det vill säga man har samtyckt sex i missionärsställningen. Man byter därefter till doggystyle.
Är doggysteleställningen då per automatik samtyckt eller måste nytt samtycke på något sätt inhämtas?

Är det samma sexuella handling eller två skilda sexuella handlingar?

Här en litet intressant inlägg från en advokat.

Återigen ett konstigt svar. Tror du att strypsextrenden kommer från porren?