Samtyckeslagen -allmän diskussion

Så du menar att hävdar att det råder och kräver är samma sak?

Spelar du dum eller är du dum på riktigt?

Vilken klass går du i?

Jag har ju skickat dig videos där erfarna advokater som jobbar med det här säger att de uppfattar i rättegångarna. Men det duger ju inte åt dig. Vad de säger som kan juridik och har erfarenhet från många rättegångar säger spelar ingen roll för dig.

Jag har ju aldrig förnekat att jag liksom advokaterna uppfattar att det råder omvänd bevisbörda.
Du måste ju vara totalt sinnesslö om du inte kunna utläsa det ca 20 gånger in den här tråden.

Det jag har förnekat är att jag kräver omvänd bevisbörda i dessa rättegångar.

Förstår du den här gången???????????????

Du menar alltså fortfarande att säga att det råder omvänd bevisbörda är detsamma som att kräva omvänd bevisbörda?

Vilka var de givna samtyckessignalerna enligt dig?

Vilken klass går du i?

Men Jocke, förstår du att en åsikt som luftatas i en youtube video inte är det samma som fakta?

Du har alltså precis noll belägg för ditt påstående.

Hur kan de göra det när det enda som finns som bevis är hennes version av hur det har gått till?

De som du berättade att hon gav och som han uppfattade!

Eller gav hon inga såna?

Och ändå kan du inte hitta en enda dom där någon blivit fälld enbart på ord mot ord.

Så du menar det åsikt du luftar på en FB sida väger tyngre än vad erfarna advokater säger i videos där de samtalar om samtyckeslagen? Dina åsikter väger tyngre än en advokat som var med i beredningen innan lagen kom till som var kritisk och fortfarande är det? Som säger det i ett riksdagsseminarie?

Ja herregud.

Rätt många lagar klubbas igenom trots att några experter är emot. Som jag och BRÅ påpekat mer än en gång behöver lagen finslipas och standardiseras.

Ja tydligen är dagens unga urusla på kommunikation, studien som Gegge-killen postat på ämnet ett flertal gånger är faktiskt intressant, läs den. Finns mer forskning på ämnet om det fångar ditt intresse. Så summan av kardemumman, troligen blev de 140 stycken på 8 år som blev dömda för oaktsam våldtäkt bättre på att kommunicera efter jämfört med före.

Vem fick 3 år och 250 000 i böter? Killen på krogen som gick från hångel till att stoppa in fingrarna i underlivet på tjejen han nyss träffat på fyllan fick både straffet och skadeståndet sänkt. Hon var också så full att hon knappt kunde gå därifrån själv.

Var inte hon oskuld?

Ännu ett bevis på att killar och unga män borde dricka måttliga mängder om ens något.