Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Den lilla mängden som tröjan rörde sig?
Bullshit, säger jag.
Oavsett att Robert J. O'Neill var Navy SEAL. Som sägs ha skjutit Osama Bin Laden. Officiellt INTE bekräftat.

Det är inte så det fungerar.
Bevisbördan ligger alltid på den som hävdar ett extraordinärt tekniskt påstående – i det här fallet att en mikro‑tandemladdning i en plastmikrofon, fäst i tyg, kastad av en förladdning, utan metallkonfinement och utan stabil montering, ändå producerar en fungerande jet.

Bray hävdar att han har hittat en konstruktion som går emot etablerad shaped‑charge‑fysik.
Då måste han visa sprängteknisk evidens, inte bara pixelstudier:
provsprängningar,
high‑speed‑video,
mätningar av standoff, rotation och orientering,
och att jet faktiskt bildas efter förladdningen.

Att peka på mobilfilmer och säga “det här måste vara en jet” är inte bevis för att en jet kan bildas i den konstruktion han beskriver. Det är en tolkning.

Och när en tolkning går emot etablerad teknik – Walters & Zukas, Held, Cooper, ARL – då är det den som gör det extraordinära påståendet som måste visa att fysiken faktiskt fungerar i praktiken.

Tills sådana tester finns är Brays upplägg en hypotes, inte en demonstrerad sprängteknisk lösning.

Newtons andra och tredje lag ignoreras ganska grovt av Jon Aaron Bray.
Inte bara 1 gång, eller 2, eller 3 gånger.
En del av dessa "avvikelser" har redan gåtts igenom.


Är ännu någonting där Newton skulle ha starka åsikter om.

Eller kommer det komma en teori om att det fanns en tredje "sprängladdning" som motverkar både "shaped charge", den som "skickar" mikrofonen ett par centimeter från kroppen OCH också batteriet+kretskortet, så att mikrofonens rörelse från kroppen avstannar.
Och att även den tredje explosionen som inte märks på tröjan.

https://imgur.com/a/fVJVCfV
Lite mått på enheten. Och vad 10mm och 1mm är i jämförelse.

citat:
onopono
"Det stämmer att Bray inte har publicerat några fysiska tester av vad hans studier säger, men det beror som sagt på att han dels inte vill riskera många års fängelse och dels inte vill riskera att någon mindre nogräknad kopierar hans manick och använder den i allt annat än trevliga syften.

Att han inte vill ha det på sitt samvete.

Ett sätt att komma runt det här hade varit för Bray att liera sig med någon/något lab som har både de rätta tillstånden och de rätta resurserna, men det är nog hyfsat osannolikt, givet implikationerna om han nu har rätt.#

Du försöker göra Brays otestade hypotes oantastlig genom att kräva att alla andra ska motbevisa den åt dig.
Det är inte bevisbörda – det är ett sätt att slippa hantera att Bray inte kan visa att hans konstruktion fungerar.

Att han inte får testa sin egen laddning i USA är inte ett bevis för att den fungerar.
Det är bara en förklaring till varför han inte kan demonstrera den.
Pixelstudier av mobilfilmer förvandlar inte en otestad sprängteknisk idé till en fungerande mikro‑tandemladdning som dessutom påstås bryta mot etablerad shaped‑charge‑fysik.

Du kan kalla det “bevis” hur länge du vill, men verkligheten är densamma:
Den som hävdar en ny fysikalisk princip är den som måste visa att den existerar.
Tills Bray gör det är det en berättelse – inte en sanning som andra måste motbevisa åt honom.

Bray har inte ens bevisat att något som är så stort som han påstår att sprängladdningen är får plats i en Røde. Det är liksom inte olagligt att stoppa en bit plast, resin, trä eller liknande i en Røde Wireless Pro/Go.

Sen kollar han på mobilfilmade klipp som är filmade med rolling shutter. Jag sitter på mobilen just nu så orkar inte förklara varför det är ett problem för honom, men du kan kolla med Copilot om du inte redan förstår varför.

Den större cylindern med diametern 10mm? kanske, kanske med krossad kretskort, dock inte en säker på det.. Jag gjorde en bild där det syns hur mycket, eller lite, 10mm är, vs tjockleken på enheten.
imgur bilden i förra inlägget jag gjorde.

Jag säger liksom inte att det inte går - jag vill däremot se det med egna ögon och en faktiskt Røde och en analog till sprängladdningen. Och med microcontrolleren som tydligen också var där.

Jag är också rejält skeptisk till att Kirk inte skulle ha reagerat på att micken fästes på ett ovanligt sätt.

Även OM det skulle gå att ta bort delar av batteriet etc så en laddning rymdes bredvid det så återstår ju dels problemet med varför Brady i sådant fall inte ritade in laddningen bredvid batteriet istället för under det - och framförallt - om en laddning var bredvid batteriet och under kretskortet - varför flög i sådant fall batteriet åt samma håll som kretskortet?

Eller hur det kommer sig att batteriet ens överlevde explosionen. PETN exploderar liksom med 8000 meter per sekund och borde ha gjort flis av en sån liten lipocell.

Hur jag vet det ono? Genom att jag har haft sönder lipoceller i den storleken och vet hur känsliga dom är. Hur jag vet hur snabbt PETN exploderar? För att jag har tillgång till internet.

Om mikrofonens riktade sprängladdning triggas av ljudet från geväret så måste det innebära att alla som står på lite längre avstånd från Kirk hör två smällar.
Enligt Brady är fördröjningen från avlossat skott till att Kirks mikrofon hör ljudet nästan 700mS.

Det innebär till exempel att en person som står mitt mellan skytten och Kirk hör skottet efter 350mS. Ytterligare 350mS senare hör Kirks mikrofon skottet och utlöses sprängladdningen. Det ljudet sprids tillbaka personen som 350mS senare hör det som en andra smäll, 700mS efter skottet.

Finns det någon videoinspelning eller vittne som hört två smällar?
Om alla bara hör en smäll är hela idén om exploderande mikrofoner helt stendöd redan från början.

Det var ju en förexplosion som skickade iväg micken några centimeter så att jetstrålen skulle fungera som planerat, så krasst sett är det ju tre smällar vi pratar om.