Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Igen, TR har förklarat sig oskyldig till mordet och vad gäller "bestridit" olika bevis och bevisning som åklagaren lade fram under 'hearingen' så fanns det inte formellt utrymme för det. Det fanns endast utrymme för TRs försvar att hitta brister i sagda bevisning och att korsförhöra dennes vittnen.

Hur många gånger till tror du att jaq behöver skriva det innan du äntligen fattar tror du?

I runda slängar?

Nej, självklart så bör TRs försvar dra i alla trådar som eventuellt kan fria TR från varje vidare misstanke, alternativt visa på rimligt tvivel.

Det vill inte Du?

Det värsta är att det låter ändå otroligt mer sannolikt än teorierna om ljudutlösta smällare inplanterade i mikrofoner som inte ens har plats och batterier som flyger iväg och river upp kratrar i halsen..

Det finns förstås ingen som helst anledning att dra i en massa trådar om de inte tror han är oskyldig - vad ska de hitta då liksom??

Att han förklarat sig ”not guilty” inför rätten är ju bara ett formellt juridiskt steg för att få åklagaren att lägga fram sina bevis - det är bara motsatsen till att direkt erkänna mordet och lägga sig på stupstocken…

Som jag har sagt förr - för att Brays tes ska fungera så anser jag att det är alldeles för många rörliga delar som måste klaffa som ett schweiziskt urverk. Det räcker inte att det är 99% som går som planerat utan det måste vara 100%. Och jag väntar fortfarande på bevis för att det finns ljudutlösare som används utanför hårt kontrollerade labbmiljöer.

Jag har försökt hitta när Tyler Robinson skulle sagt att han är "oskyldig till mordet", men hittar inte det, fast jag har försökt.
Var hittar jag den informationen?

Tyler Robinson has not yet entered a plea.Because he has not been formally arraigned, he has technically pleaded neither guilty nor not guilty. Under Utah court procedures, a defendant does not enter an official plea until after a judge determines there is enough probable cause to move the case to a trial.

Ok, han har således fortfarande inte ens getts utrymme att formellt förklara sig oskyldig/skyldig.

Ej heller har han getts utrymme att neka till om det t.ex. är han som syns i videorna, eller om det är hans gevär, eller om det är han som sköt CK, eller om det är hans bil som syns i bilderna, eller om det är han som har skrivit de textmeddelanden som åklagaren menar att han har skrivit och där han ska ha erkänt mordet på CK, eller om.....

Det enda TRs försvar så här långt har tillåtits göra är att granska delar av åklagarens bevisning för att se om den har några brister, samt korsförhöra en del av åklagarens vittnen för att se om deras vittnesmål är trovärdigt eller belysa i vilken mån de går att tolka till TRs nackdel eller inte.

Ergo, det faktum att TR så här långt inte har nekat till någon av åklagarens anklagelser är att han fortfarande inte har getts utrymme att göra det.

Hans tystnad därvidlag går således inte att tolka som ett medgivande till det åklagaren anklagar honom för i varje enskildhet.

Du fattar fortfarande inte?

Till er andra.

Försvaret förutsätts just att 'dra i alla trådar' som kan leda till att deras klient frikänns. Att det finns en podcaster som mindre än en månad innan mordet skriver att en närstående till CK berättade för honom att CK fruktade för sitt liv om han vände sig mot Israel är givetvis högintressant (fore knowledge) och måste därför givetvis utredas i grunden.

I synnerhet när CK i veckorna fram till mordet på honom mycket riktigt "vände sig mot Israel", varpå han mycket riktigt mördades.

Igen: Om de redan vet att det inte stämmer eftersom de vet att Tyler är skyldig så finns det givetvis ingen foreknowledge (ett ord) att hoppas på som skulle kunna leda till att någon annan åtalas.

Nej, det krävdes fortfarande endast en skytt, men som istället för att sikta på och pricka CK, siktade på och prickade den låda med ballistisk gel som fanns i bakluckan på en parkerad van precis bakom podiet (synlig i videomaterialet).

Resten handlade om att

- tillverka och installera den riktade sprängladdningen i den Røde Wireless Pro som rutinmässigt fästes på insidan av CKs T-shirt.
- parkera bilen med ballistisk gel samt öppna bakluckan, för att efter skottet stänga bakluckan och lugnt köra iväg.

Två individer inblandade i själva mordet. Knappast något "schweiziskt urverk".

Tekniken både finns och används, även om det är under hårt kompartmentaliserade former och under hemligstämplar. En Røde Wireless Pro (TX) innehåller dessutom mjukvara som extremt exakt synkar ljud och bild och därmed lämpar sig perfekt för uppgiften.

Och viktigast, mördarna visste att det inte skulle bli någon mordutredning värd namnet och att eventuella mishaps skulle sopas under mattan.

Mordet var sanktionerat hela vägen upp till Vita huset, om inte av Trump själv, så någon nära medarbetare.

Då väntar vi på bevis för att Vita huset sanktionerade mordet. Har du några? Givetvis enligt chain of custody.

Onopono postar ju alltid källor när man ber om det. Om det inte gäller ljudutlösare då.