Citat:
Ursprungligen postat av
Humbug69
Ännu ett exempel. Hur orkar du?
Så, om det är så oerhört lätt och bara ett påstående behövs, varför är det då så få domar?
Och varför går endast cirka 5% av anmälda våldtäkter till rättegång?
Svara på nedanstående scenario.
1.Hur ska killen kunna bevisa att han enligt er definition inte har våldtagit henne?
Det har inte förekommit våld, hot eller utsatt situation. (Om nu inte hennes förklaring till vad en utsatt situation godkänns av rätten)
2.Tycker du att en situation som nedan kan betecknas som utsatt för tjejen? Inget våldsamt eller hotfullt har förekommit dem emellan. Inte denna kvällen eller tidigare.
Citat:
Ponera att en kille och en tjej haft oskyddad sex. Det finns alltså DNA från killen i henne. Det har skett genom ömsesidig eskalering av den intima situationen. Tjejen påstår sen att hon blivit våldtagen då det ska ha skett mot hennes vilja. Hon beskriver hur hon känt sig utsatt då hon befann sig själv i hans hus och att hon inte vågade säga nej eller fysiskt göra motstånd eftersom han var mycket större än henne och hon ville inte att han skulle bli arg. Deras versioner om hur det gått till skiljer sig också åt då hon säger att hon inte varit aktiv utan att det är han som har tagit för sig. Hon berättar detta gråtandes för polisen och den läkare som undersöker henne.
På väg hem ringer hon även en kompis och berättar om vad som hänt. Kompisen uppger i förhör att tjejen verkade upprörd när hon ringde.
Tror du att detta skulle kunna leda till åtal och fällande dom för våldtäkt?
