Samtyckeslagen -allmän diskussion

Kan en nämndeman vara mekaniker till yrket?

Svara ärligt nu. Om du var man i dessa båda fall som du uppger ovan, skulle du inte då uppfatta det som mycket tydligare att kvinnan inte vill om du fick en pistol riktad mot pannan med orden sluta annars skjuter jag skallen av dig jämför med om kvinnan inte gör något fysiskt eller säger något verbalt för att få dig att förstå att hon inte vill?

Jag syftade inte på nämndemän, jag syftade på alla andra som inte jobbar inom rättsväsendet.

I båda fallen bryr sig männen inte om ifall de har samtycke eller inte.

Så du kunde alltså inte ens svara på den frågan. Helt otroligt.

1.En kvinna blir av flera okända personer fasthållen, slagen, ryckt i håret, rispad med kniv och våldtagen
2.En kvinna säger att hon under sex med en man drabbades av frozen freight och samtyckte egentligen inte till att bli slickad. På grund av tillståndet förmådde hon sig inte att att säga nej eller visa fysiskt att hon inte ville enligt henne. De hade haft samtyckt sex med penis i missionären innan. Mannen uppger att han inte förstår varför han blivit anmäld och att han upplevt samtycke hela tiden.

Om du skulle visa detta för 10.000 personer, tror du att en majoritet skulle uppge att båda fallen är likvärdiga när det gäller kvinnans situation och det hon varit med om?

Så du kunde alltså inte ens svara på den frågan. Helt otroligt.

1.En kvinna blir av flera okända personer fasthållen, slagen, ryckt i håret, rispad med kniv och våldtagen
2.En kvinna säger att hon under sex med en man drabbades av frozen freight och samtyckte egentligen inte till att bli slickad. På grund av tillståndet förmådde hon sig inte att att säga nej eller visa fysiskt att hon inte ville enligt henne. De hade haft samtyckt sex med penis i missionären innan. Mannen uppger att han inte förstår varför han blivit anmäld och att han upplevt samtycke hela tiden.

Om du skulle visa detta för 10.000 personer, tror du att en majoritet skulle uppge att båda fallen är likvärdiga när det gäller kvinnans situation och det hon varit med om?

Det är din bedömning att han vet om att hon inte vill. Var går det att utläsa i FUP?

Det du inte förstår är att du ju nu återigen beskriver att det är en känsla som gör att det blir en våldtäkt. Är det verkligen så du vill ha det?

Och om jag förstår dig rätt så är enligt din syn sex utan kondom, fastän sexet var villkorat med kondom, inte en våldtäkt ifall tjejen inte upptäckt att han ej använt kondom?

Läs istället. Det är som sagt komplexa frågor.

Nej, det är inte straffbart att bli gravid av att bli sprutad i vaginan. Vore rätt sjukt om det vore straffbart! Det är väl liksom lite det som är en av meningarna med sex: att göra barn.

Och det är heller inte straffbart att göra någon gravid.

Om en man inte vill bli pappa, så har mannen rent biologiskt bara ett tillfälle där han själv kan förhindra det: samlagsögonblicket. P-piller är inte 100% säkert. Så vill han inte ha barn, gäller: vasektomi, kondom eller avbrutet samlag. Då är han iaf. Lite säkrare. Och kan styra lite själv, vare sig kvinnan tar p-piller eller inte.

Han kan ju liksom inte begära att hon ska ta p-piller, det är ett läkemedel med biverkningar.

Hade det funnits p-piller för män. Så är det likadant där. Kvinnan kan inte begära att han ska ta det. Och går hur som helst inte att veta om han glömt ta tabletter eller bara struntat I att ta.

Barriärmetoder är något båda faktiskt kan kräva. Det visar ju även domar på!

Och att skippa barriärmetod som den andra kräver, är med all rätt: våldtäkt. Det vet ju partnern direkt att tex. Kondomen inte är på plats och kan bli att samlaget därmed inte längre är frivilligt, utan blir en våldtäkt.

En påminnelse om hur våldtäkt faktiskt definieras, eftersom alla här verkar använda sina egna definitioner:

https://svenska.se/?q=v%C3%A5ldta&exactMatch=true&activeTab=so&id=lnr 394116&highlightLabel=v%C3%A5ldta

Jag ser helt enkelt inte den stora skillnaden mellan hormonmetod och barriärmetod.