Samtyckeslagen -allmän diskussion

I toafallet så är det en uppenbar våldtäkt utifrån hur den dömde betedde sig. Han vet om att hon inte vill. Men genomför sexet ändå. Efteråt vill han dölja sig själv och gör en hel del skumma saker som tydligt visar på att han har förstått att han har gjort fel.

Får han reda på att tjejen ljög om p-piller efteråt så ska han absolut anmäla henne. Det kommer dock inte rubriceras som våldtäkt utan kanske som misshandel eller övergrepp eller liknande.

Du verkar inte vilja fatta.

En våldtäkt är våldtäkt när den sker. Dvs.: den ena parten deltar inte frivilligt I sexet.

Och när kondom saknas trots krav på kondom, så kommer ju den part som kräver kondom plötsligt inte längre delta frivilligt, när den märker att kondomen inte är på. dvs.: det först frivilliga sexet blir till våldtäkt under sexets gång. Eftersom det märks att kondom saknas.

Att kvinnan inte har tagit p-piller märker ju inte mannen alls under själva samlaget, så hela samlaget blir ju frivilligt och samtyckande. Dvs. Ingen våldtäkt.

Jag förstår inte att du har så svårt att fatta detta.

Möjligtvis kan medvetet skippat p-piller gå som bedrägeri. Eller psykiskt våld. Men inte som våldtäkt!

Om inte kvinnan rider mannen och han är fastbunden och hon säger "jag ljög om p-piller" och sedan fortsätter rida honom mot hans vilja. Då är det våldtäkt, jämförbart när kvinnan märker att kondomen inte är på och mannen ändå juckar i henne mot hennes vilja.

Ja jag tänker också att det skulle rubriceras som någon form av övergrepp

Ja, som psykiskt våld eller bedrägeri. Men svårt att bevisa att hon medvetet låtit bli att ta p-piller och inte bara glömt dem.

Det är din bedömning att han vet om att hon inte vill. Var går det att utläsa i FUP?

Ja jösses ja, hade varit megasvårt att bevisa

Hur visste han att hon ville då? Var går det att läsa i FUP?

Det du inte förstår är att du ju nu återigen beskriver att det är en känsla som gör att det blir en våldtäkt. Är det verkligen så du vill ha det?

Och om jag förstår dig rätt så är enligt din syn sex utan kondom, fastän sexet var villkorat med kondom, inte en våldtäkt ifall tjejen inte upptäckt att han ej använt kondom?

Hur ska kvinnan kunna bevisa att kondom inte använts om mannen hävdar att kondom visst använts?

Då borde ju samma rubricering gälla vid avsaknad av kondom? Eller är det olika regler för könen?

Hon visste vad som skulle ske inne på toaletten. Hon följer med in och säger inte ifrån och gör inget fysiskt motstånd. En argumentation för att killen rimligen kunnat uppfattat det som att det förelåg samtycke. Eller ska en kille tro att det är rimligt att en tjej så lättvindigt låter sig våldtas?
Det förelåg inget våld, inga hot, ingen utsatt situation.