Systrar i 60-årsåldern dömda i Tingsrätten för mordförsök, Jönköping (2025-12-04)

…och han hade kunnat dö hastigt pga sitt blodförtunnande.väldigt tur han inte gjorde det

Det är ju precis vad de gjort, 1 att frikännas, 2 att straffet mildras - då måste det finnas en rubricering, vilket i detta fallet är grov misshandel som ligger lägre på straffskalan.

S och A brydde överhuvudtaget inte om hur det gick för Arne, som bland annat hade fått en stor fraktur på käkbenet och därför behövde opereras på sjukhuset några dygn senare.

Blodförtunnande Eliquis som Arne tog två gånger per dag och en ansiktsfraktur, därtill med ytterligare skador på skallen etc är ingen bra kombo. Det hade, som du skriver, mycket väl kunnat bli en dödlig utgång för Arne.

Och A + S bara lämnade Arne liggande där skadad i en stor blodpöl, av och till avsvimmad och fortsatt blödande.
En 88-årig man som just blivit ensamstående änkling och samma dag varit på minnesgudstjänst för sin nyligen bortgångna hustru.

A + S handling väcker inte direkt någon sympati. De har nu ett antal år att skämmas bakom galler framför sig. Välförtjänt.

Plus att hovrätten placerar brottsoffret (BO) i centrum. Medans gärningsmännen förpassas till periferin, de blir blott vålnader som dväljs i skuggorna. Samma som i fallet med den 97-åriga tanten (Sök på "97").

Gärningsmännen dyker upp när mannen blir slagen och lämnar platsen när han är fallen till marken och kämpar för sitt liv, och spelar död. Skyldiga.

Måste vara en stor besvikelse att gärningsmännen är birollsinnehavare i sin egen dom. Men om 100 år kommer man ännu minnas brottsoffret, när man slår i arkiven.

Sorry men fattar inte ditt svar.

Fast hur tänker du att de skulle få mer pengar om han dog? Det är ju tvärtom en risk att de inte får nått alls då. I bästa fall skulle de fått samma så motivet är inte pengar i alla fall.

Återigen, vad vi diskuterar här är inte om de är skyldiga eller inte. I vart fall är det inte mitt fokus. Frågan är om det är BEVISAT. Jag säger nej. Vi kan inte ha domstolar som dömer utifrån hur den misstänkte låter.

Bla bla bla...

Det är bevisat i både tingsrätt och hovrätt, tror du inte att gubben känner igen sina egna döttrar?
Och kärringarna tjatade och tjatade om att gubben minsann var dement. 😂

Då hade det första testamentet varit gällande och då hade inte c fått 25 %

Finns vittnen utöver gubben
Alibi för systrarna saknas

Det är ju ingen som ifrågasatt huruvida han känner igen sina döttrar, det man ifrågasätter är sanningshalten i hans berättelse. Hanna Ljungs utlåtande talar ju starkt för att han kan ha falska minnesbilder och som Trams82 skriver så är det ju fruktansvärt oroväckande om man kan bli fälld rent av på utsaga av en konstaterat dement person.

Det är ju ingen som ifrågasatt huruvida han känner igen sina döttrar, det man ifrågasätter är sanningshalten i hans berättelse. Hanna Ljungs utlåtande talar ju starkt för att han kan ha falska minnesbilder och som Trams82 skriver så är det ju fruktansvärt oroväckande om man kan bli fälld rent av på utsaga av en konstaterat dement person.