Vita huset hävdar att amerikanska valsystemet är sårbart - anklagar Kina för valpåverkan

Ja, och det är dessutom övertydligt med Trump att hans anhängare har dubbla måttstockar,

Utan att ta ställning till själva valfusks-delen, förstår jag inte varför någon skulle ha invändningar mot högre krav för att få rösta. Det är naturligtvis bra, oavsett allt annat.

Eftersom det inte behövs.

Behövs det så skaffar man det så klart.

Nu har Trump bett Patel återöppna den utredning kring detta som Biden stängde. Intressant och motiverat.

Ljuger? Är du dement? Jag bemötte ditt inlägg där du tjatade om dom överkörda delstaterna pga konstitutionen… att du svänger fram och tillbaka lite överallt är inte mitt problem.



Iq fiskmås diskussionen fortsätter. Vad vill du hitta på här näst?

Hittade kopplingar mellan dokumenten och trumps tal direkt, sen om det är likt demokraternas steele dossier dvs köpta påhitt eller sanning är svårt för mig att avgöra men du måste ha total brist på läsförståelse eller ljuga om att du läst dokumenten för att massera din confirmation bias.

De har andra idéer och traditioner. Men det förstår du säkert själv.

USA byggdes upp som en frihetsstat där människor skulle leva fria utan onödig kontroll. Mycket av det frihetsidealet finns kvar. Delvis på grund av att konstitutionen i praktiken föreskriver lokalt styre och att den federala staten bara ska sköta vissa gemensamma frågor. Men till stor del för att folket själva har känslan att staten inte ska lägga sig i. Sedan har tiderna förändrats, men folkets anda är svårare att ändra.

Jag delar absolut din uppfattning att ID-kontroll vid röstning är en bra idé i grunden. Men det är inte en bra idé att införa ett sådant krav 3 månader före ett val i ett land där det inte existerar någon standard för ID-handlingar.

Jag skulle, brutalt uttryckt, tycka att inför man detta system 3 månader före valet ska man från federalt samtidigt garantera att man klarar av att vid behov framställa ett par hundra miljoner ID-handlingar samt hinner utreda alla fall av oklara identiteter hos de som önskar rösta så att allt är klart åtminstone ett par veckor före valet. Det lär bli ganska svårt, alltså bättre att skjuta på SAVE till valet 2030.

Precis. Och behövs det för att rösta så kan man ju införa det. Dock inte tre månader före valet i fråga.

Donald Trump är maktgalen och försöker nu att rigga valet
för den som äger narrativet äger också tolkningsföreträdet.

Ja, ljuger. Fast jag får ge dig att just i ditt fall tror jag inte att du ljuger medvetet, du är helt enkelt korkad bara. Här:

Här ljuger du alltså. Eller så tror du att 50 är mindre än 1 eller "alla" är färre än "ingen". Kanske är det du som är dement? Svårt att säga.

Jag har varit extremt konsekvent. Jag har till och med upprepat de flesta påståenden tre, fyra gånger eftersom jag har fått påminna dig hela tiden om att jag har sagt dem, när du likt ovan helt felaktigt påstår att jag inte har sagt dem.

Jag vet att du har IQ som en fiskmås, varför du känner att du behöver skriva det begriper jag dock inte.

Usa har haft flera hundra år på sig att införa det.

Men fusk har satt käppar i hjulet. Handlar inte om ett par månader.

Ingen har invändningar mot att man ändrar lagar och regler enligt korrekta procedurer inklusive konsekvensutredningar.

Som sagt, det är inte det någon invänder mot.

Man invänder emot att sittande president i ett land försöker hindra folk med fel åsikt från att rösta, vilket det helt uppenbart handlar om här.