Citat:
[/b]
Jag vet vad du skrev....men det är ju i sak fel.
Sexuellt våld, trakasserande, tvång och utnyttjande m.m. s.k. sexbrott är ett oerhört utbredda fenomen, och det är en rejält FET majoritet med män som är GM.
I pornografi är fenomenet våld, förnedring etc stort. och det rör i princip enkom den porr som är riktad mot...män.
Yrkesgruppen prostituerad är förmodligen den yrkeskår, bortsett möjligen från militären som är mest utsatt för våld. Och torskar är i fet majoritet...män
Påståendet att många män verkar ha en förkärlek för våld i sig....OCH specifikt inom området sex är därför inte fel. Inte alla män...nej...men det finns där, och det kan ingen förneka.
utom du då som alltså hävdar att det är ett "feministiskt påhitt"
Jag vet vad du skrev....men det är ju i sak fel.
Sexuellt våld, trakasserande, tvång och utnyttjande m.m. s.k. sexbrott är ett oerhört utbredda fenomen, och det är en rejält FET majoritet med män som är GM.
I pornografi är fenomenet våld, förnedring etc stort. och det rör i princip enkom den porr som är riktad mot...män.
Yrkesgruppen prostituerad är förmodligen den yrkeskår, bortsett möjligen från militären som är mest utsatt för våld. Och torskar är i fet majoritet...män
Påståendet att många män verkar ha en förkärlek för våld i sig....OCH specifikt inom området sex är därför inte fel. Inte alla män...nej...men det finns där, och det kan ingen förneka.
utom du då som alltså hävdar att det är ett "feministiskt påhitt"
Nej, pornografi med våld och förnedring är inte enkom porr som är riktad mot män, kvinnor är mer benägna att söka till sådan form av porr:
https://www.vice.com/en/article/why-are-so-many-women-searching-for-ultra-violent-porn/
Citat:
A quarter of straight porn searches by women are for videos featuring violence against their own sex. Five percent of searches by women are for content portraying nonconsensual sex. While men still search for significantly more porn than women, search rates for these more extreme types of sexual content are at least twice as common among women than men
Det är en mycket liten andel av män som gillar sådan typ av porr. I vilket fall så är inte en överväldigande majoritet av kvinnor eller män varesig sadister eller masochister, så jag förstår inte vad ditt problem är i att inte kunna diskutera problem med njutning även när det inte har att göra med våld eller förtryck?
Alltså att det är ett problem att en man lever i en mansgrotta av porr och dataspel trots att det överhuvudtaget inte inkluderar sadistisk skit eller 2-åringar, även ifall han är i en så kallad vegetativ tillstånd som kommer av överkonsumption av porr. Du kan inte erkänna att andras individuella val av njutning påverkar andras dom emot personen ifråga (speciellt ifall denne ska bli ens livspartner).
Citat:
Vi pratade om vuxna människor och inte barn. Men nej, en pappa bör inte lägga sig i sin tonårige son eller dotters onanivanor...stänga in sig på rummet dagarna i ände, glo mycket på datorn etc ja....
Jag skrev 18-åring av en anledning, förutsåg att du skulle komma med barn-argumentet, men den kom du med ändå.
Så föräldrar får inte detektera ohälsosam onanivanor hos sin son då han blivit en dopaminzombie utan ett liv utanför datorn? Du vet att övermasturbering skapar mer dopaminkickar än tunga droger som kokain?
Jag skulle personligen som förälder föredra att min 18-årige son är ute och testar kokain med vänner än att masturbera hela dagen till porr.
Citat:
Det finns självklart kvinnor som låtsas vara kära för att få ligga med eller vara med nån snygging...vad trodde du? Har du verkligen gått på den där myten att kvinnor bara ligger om de är kära?
Varför skulle en kvinna behöva låtsas vara kär för att få ligga? Utbuded och efterfrågan fungerar inte på det sättet mellan könen, du driver tesen om könsneutralitet till absurda nivåer.
Det var ju du själv som var smart i att påpeka att män också låtsas vara kära, men för att få sex snarare än relationer. Kunde vi inte bara hålla med varandra ett tag där att kvinnor och män båda spelar trick men åt olika syften?
Citat:
Du är som en brunn av fördomsfloskler....
För din information. Kvinnor idag, igår del av världen, tjänar egna pengar, pga av att de numera får LÖN för sina arbeten.
Detta medför att kvinnor idag inte längre behöver satsa allt på att hitta en man som ska försörja dem.
och sälja sin kropp, sexualitet, sin arbetskraft och sin livmoder till honom.
De kan precis som män i alla tider, alltså äga sin egen sexualitet, ha sex för att det är kul snarast än för att de måste pleasa en man för att få äta nästa dag.
För din information. Kvinnor idag, igår del av världen, tjänar egna pengar, pga av att de numera får LÖN för sina arbeten.
Detta medför att kvinnor idag inte längre behöver satsa allt på att hitta en man som ska försörja dem.
och sälja sin kropp, sexualitet, sin arbetskraft och sin livmoder till honom.
De kan precis som män i alla tider, alltså äga sin egen sexualitet, ha sex för att det är kul snarast än för att de måste pleasa en man för att få äta nästa dag.
Du svarar inte på något särskilt som jag skrev ovan. För det första så påpekade jag att 25k efter skatt pga tråkig och repetitiv arbete inte är en dröm. För det andra påpekade jag att kvinnor från priviligierade familjer (topp 0.1%!) som Paris Hilton och Kim Kardashian ändå vill erövra rampljuset och nya drömmar dyker upp än pengar när du väl har allt, och män kan där användas som ett verktyg för att nå rampljuset.
Men kan svara något om mediankvinnan som inte har en chans till rampljuset ändå: hon kan ha sex för att det är kul med män som är över hennes ligga fram tills hon är 30 och då måste nöja sig med en torris (som Sara) för att uppfylla hennes familjedrömmar, i en relation utan passion.
Män uppfyller ju fler funktioner än bara "plånbok" och "rampljus" och "orgasm/passion". Det kan aldrig fullt ut bli fred i relationen mellan könen då det är en kamp om motstridiga begär och drömmar. Premisen ser så annorlunda ut mellan könen.
Citat:
För att det fortsatt är en värld där ute där mode, skor, smink, hårstilar m.m. som just modeller gör PR för, fortsatt mest är en kvinnlig marknad.
Kvinnors garderober, sminkväskor m.m. är fortatt säkert dubbelt så stora som dito mäns.
Och därför har snygga kvinnor fortsatt mer jobb än dito män.
Tror inte alls att män är helt ointresserade av mode och hur de ska göra sig attraktiva och tror män är precis lika fascinerade av en väldigt attraktiv man som motsatsen. Att vara vacker har med social status och ställningen i gruppen att göra och gäller båda könen. Fråga incels varför de är såååå fixerade vid käklinjer och bygga muskler och allt de sysslar med.
och kvinnor ÄR ju de facto faktiskt intresserade av fotboll. Hur många tjejer är det som spelar fotboll idag både som amatörer och proffs....?
Kvinnors garderober, sminkväskor m.m. är fortatt säkert dubbelt så stora som dito mäns.
Och därför har snygga kvinnor fortsatt mer jobb än dito män.
Tror inte alls att män är helt ointresserade av mode och hur de ska göra sig attraktiva och tror män är precis lika fascinerade av en väldigt attraktiv man som motsatsen. Att vara vacker har med social status och ställningen i gruppen att göra och gäller båda könen. Fråga incels varför de är såååå fixerade vid käklinjer och bygga muskler och allt de sysslar med.
och kvinnor ÄR ju de facto faktiskt intresserade av fotboll. Hur många tjejer är det som spelar fotboll idag både som amatörer och proffs....?
Och Sverige var mångkultur år 1900, etc.
Du är en repetitiv sliten grammofon som inte kan lära dig någonsin att ta till dig ens de mest enorma skillnaderna mellan könen (pojkar/män är MYCKET mera intresserade i fotboll) när det inte passar ditt narrativ.
Det är ju hur tomt som helst i damallsvenskans läktare. Finns ingen intresse överhuvudtaget.
Aldrig skrev jag att bara kvinnor är intresserade i att vara "vackra", men män kommer inte söka idoler i manliga topmodeller som bara passivt är vackra, därmed att just idrottare ofta är skönhetsideal åt män snarare än passiva modeller. Maskulinitet är dynamisk och bevisas i aktion.
Topmodellerna är dessutom ofta gifta med just manliga idrottare.
Citat:
Jag skrev inget om manipulerade e-mails.
jag skrev, eller menade, att det självklart är människor bakom dessa dokument, precis som det är människor som tolkar.
jag skrev, eller menade, att det självklart är människor bakom dessa dokument, precis som det är människor som tolkar.
Du skriver nonsens. De släppte ut emails som Epstein och Mette-Marit skickade till varandra och inte tolkningar om vad som Epstein och Mette-Marit skickade till varandra.
Citat:
Beror på kontext då det sägs, menar man ex. ofrivilligt celibat eller avser man den misgoyna rörelsen?
I min värld är det incel rörelsen, deras "ideologi" eller vad man nu ska kalla det kvinnohatet...som är kritkvärt och som därmed går att anda som ett negativt epitet....men att en kille är oskuld är fullständigt ointressant och inte ett skit kritikkvärt.
Och en "player" eller "womanizer" eller hetl enkelt "sexfixerad pervo" som jag brukade tänka om de där snubbarna vid bardisken som försökte få med sig en hem med tämligen desperata metoder är inte så negativa epitet eller speciellt vanligt använda som just "hora" "slampa" "luder" etc är...inte i närheten ens.
I min värld är det incel rörelsen, deras "ideologi" eller vad man nu ska kalla det kvinnohatet...som är kritkvärt och som därmed går att anda som ett negativt epitet....men att en kille är oskuld är fullständigt ointressant och inte ett skit kritikkvärt.
Och en "player" eller "womanizer" eller hetl enkelt "sexfixerad pervo" som jag brukade tänka om de där snubbarna vid bardisken som försökte få med sig en hem med tämligen desperata metoder är inte så negativa epitet eller speciellt vanligt använda som just "hora" "slampa" "luder" etc är...inte i närheten ens.
Incel är en bra förolämpning för att det hänvisar till en manlig förlorare, inte för att det är misogynt eller liknande (du kan inte förolämpa en player som är lika misogyn som incelen på samma sätt).
Ifall du kan detektera att en man har desperata metoder så är han antagligen inte en player utan en desperat typ som försöker spela över hans liga. En player är ju en man som kan spelet.
Citat:
och nej inte ens om jag tänkte "sexfixerad pervo" om en man skulle jag säga det till honom.
möjligen om honom om vid rätt tillfälle och verkligen inte om average man....lite så där på en nonchalant höft bara för att ordet var så brukbart...
Men att kalla vem som helst av kvinnlig kön eller tom hela könet....för "hora" verkar ju vara comme il faut...hos rätt många
Så rejäl skillnad.
möjligen om honom om vid rätt tillfälle och verkligen inte om average man....lite så där på en nonchalant höft bara för att ordet var så brukbart...
Men att kalla vem som helst av kvinnlig kön eller tom hela könet....för "hora" verkar ju vara comme il faut...hos rätt många
Så rejäl skillnad.
Du kanske inte gör det för att du är så pass PK att du inte använder dig av svärord eller liknande, men att könstypiska svärord används för att förolämpa båda könen därute finns det ingen tvekan om.
Jag kallade Mette-Marit för hora deluxe baserat på hennes emails med Epstein, kallar Kardashian också för det (hennes mamma litterärt betalade en halvkänd neger för att knulla henne i hopp att nå kändisskap). Prinsessan Sofia tycks nästan litterärt ha varit en prostituerad till salu av Epsteinfilerna men är för min del ändå något mindre av en hora än dessa ovan tills motsatsen har bevisats.
Hora är ett ord som fångar in en vis typ av kvinnlig beteende som inte bör räknas som önskvärd av samhället. De flesta kvinnor passar givetvis inte in för att uppfylla ordets kriterier.
__________________
Senast redigerad av Naknekejsaren 2026-03-03 kl. 13:24.
Senast redigerad av Naknekejsaren 2026-03-03 kl. 13:24.
