Citat:
Ursprungligen postat av
Bobbyboi
Enl. socialisten kan ingen betala för mycket skatt, ty hens centrala agenda går som bekant ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för giriga inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens importerade valboskap...
Nu är jag lyckligtvis sedan länge begränsat skattskyldig i den socialistiska ekonomiska diktaturen jmf med situationen under den förr-förra socialistiska regimen då jag, som låginkomsttagare, "befriades" från rådighet över två tredjedelar av mitt löneutrymme, bl.a. p.g.a. socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter. socialisten ansåg nämligen att jag var "rik" och skulle bestraffas för detta på grundval av att mina grannar hade erlagt höga köpeskillingar för SINA bostäder, trots att MIN bostad inte genererade några som helst inkomster, tvärt om, och således ingen ökad "skatteförmåga". Hur menar du att detta är "precis lagom"?
"Skatt efter bärkraft och välfärd efter behov" påminner osökt om det kommunistiska maximet; "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" vilket för övrigt återfinnes i vänsterpartiets partiprogram. Det praktiska resultatet av detsamma är att förmåga blir en belastning som utgör grund för större krav, samt behov en tillgång vilken berättigar större tilldelning av "någon annan" tillgångar. En anledning, av många, till att samtliga kommunistiska experiment historien har skådat endast har resulterat i någorlunda jämnt fördelad misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).
Citat:
Ursprungligen postat av
MarcoStar
Du har missat det fina med att leva i ett samhälle där vi stöttar varandra. Jag har inget emot att betala för att nån annans barn ska få gå i förskolan, eller att en cancersjuk får vård och att brandkåren rycker ut när någons hem håller på att brinna ner. För jag vet att samhället finns där när jag behöver det också. Det är det fina med att betala skatt och leva i solidaritet med andra. Att du inte fattar det och försöker smita undan ditt ansvar för att du bara tänker på dig själv och dina behov, målar ingen smickrande bild av dig som person. Jag kan bara hoppas att du kommer på andra tankar en dag!
Det finns nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärt försvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.
socialisten kan inte tillskapa någonting överhuvudtaget, utan förmår endast att lägga beslag på, och förskingra, vad "någon annan" tillskapar. Förr eller senare får dock socialisten slut på "någon annans" pengar...
Vad menar du med "smita undan från mitt ansvar"? Den girige socialisten fann som sagt för gott att lägga beslag på två tredjedelar av mitt löneutrymme när jag fortfarande bodde i den socialistiska ekonomiska diktaturen. Var det "för lite" enl. dig?
Jag hoppas (förmodligen förgäves) att DU kommer på andra tankar en dag, och slutar lusta efter "någon annans" inkomster och egendom... För det fall DU, personligen, inte anser dig kapabel att förvalta dina inkomster och din ev. egendom står det dig fritt att överlämna allt till förmån för politisk förvaltning och giriga inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers eget berikande. "Någon annan", oliktänkande, skall dock inte tvingas till detsamma då slikt endast leder till felallokering av resurser och således är det samhällsekonomiskt kontraproduktivt.