Socialdemokraterna saknar regeringsunderlag

Från idag:
Arbetslösheten i juni steg till 9,9 procent enligt Statistiska centralbyrån (SCB). Det kan jämföras med 9,4 procent i juni i fjol.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/scb-arbetslosheten-kvar-pa-hogre-niva

Nu räknar jag på vad AF förmedlar (6.4%) det som står utanför får skylla sej själva.

0 Det där förutsätter att S och Magdalena får ihop ett regeringsunderlag som har majoritet i riksdagen och som stöder de punkter du räknar upp.

Det blir ingen lätt uppgift, det.

Många arbetstillfällen lär tvärtemot försvinna om S genomför ett antal skattehöjningar. Speciellt lär mycket riskkapital och många investerare byta land om man inför högre skatter speciellt för höginkomsttagare och för folk som äger företag som är värda mycket pengar.

En annan kategori som redan har hållit på att ge sig av under flera år, och som lär bli fler vid skattehöljningar är unga entreprenörer och specialister som använder sig av personaloptioner istället för lön för att få sina företag att gå runt under de första åren, och kunna attrahera specialister. Skatterna på sådana optioner är i många fall mångdubbelt högre i Sverige än i t ex Kalifornien.

Kvalificerat skitsnack och ren renommésnyltning.

Det är Sveriges uppfinnare, ingenjörer, entreprenörer och arbetare som skapat välståndet. Politikerna har skapat diverse regler som haft både positiv och negativ inverkan, men kan verkligen inte ta åt sig äran.

Tiotusentals arbetstillfällen har redan försvunnit. När sossarna lämnade över makten 2022 stod bolag i kö för att investera i den gröna industrin, men Tidö ändrade alla förutsättningar för att blidka klimatskeptikerna i SD och då valde bolagen att lägga sina investeringar i andra länder, inte minst USA där Biden lockade med sin "inflation reduction act." Sverige lämnades kvar med EU:s högsta arbetslöshet och sämsta tillväxt.

För att motverka skatteflykt finns förslag på att införa en så kallad exitskatt, alltså en utflyttningsskatt som gör att de värden som skapats i Sverige stannar i Sverige och att bolaget som vill lämna får börja om på ruta ett i sin nya hemvist.

En exitskatt, eller blotta hotet om den, är det perfekta sättet att få riskkapital att ge sig av, att få entreprenörer att starta sina företag i annat land och få befintliga entreprenörer att flytta sig och sina huvudkontor utomlands i god tid för att inte riskera att bli av med sina företag.

Exitskatten måste vara det mest korkade som en politiker kan uppfinna, alldeles oavsett om man står till höger eller vänster eller i mitten.

De är lika arbetslösa även om Tidö har försäkrat ut dem. Att ställa folk på bar backe är det perfekta sättet att gynna den kriminella tillväxten .

Kan erkänna att jag själv är ambivalent i den frågan. Men det skatteparadis som Sverige blivit med ökad korruption måste få ett slut. Sverige är känd för sin starka välfärdsstat som gjort oss till världens bästa land att leva i, så det är viktigt att principen om Skatt efter bärkraft och välfärd efter behov återupprättas. Skatteflykt och korruption kan andra länder roa sig med, för det hör inte hemma här.

Jag tror att folk som står till vänster måste bita i det sura äpplet och inse att låga skatter för företagare, entreprenörer och kanske även i viss mån riskkapital är positivt - ja till och med nödvändigt - för landets ekonomi i en global värld där pengar och arbetstillfällen flyttar runt och ständigt letar efter de bästa förutsättningarna.

(I Sveriges fall har vi dessutom två negativa faktorer som måste vägas upp av något positivt: Vi ligger avsides - med ökade transportkostnader - och vi har ett klimat och långa mörka vintrar som uppfattas som klart negativt av många.)

Jag tror att rätt många till vänster väl känner till just detta, och att de just därför är emot låga skatter etc. Deras viktigaste drivkraft är att skada Sverige, och just därför är de för både höga skatter, hög invandring och dåliga skolor.

Det är här Socialdemokraterna hamnar i ett dilemma. Ena S-falangen vill precis samma som V, under detatt den andra S-falangen vill har företag, arbetstillfällen och ökade skatteintäkter. I den ena änden står V och i den andra C, och S kan inte balansera mellan dessa ytterkrafter.

Nja, jag tror snarare att de flesta i vänsterfalangen faktiskt tror att högre skatter är den bästa/enda lösningen. Att de faktiskt tror det tror jag beror på att de lever i en ekokammare där de bara lyssnar till andra som tycker likadant, och att de inte vill, orkar, eller förmår sätta sig in i hur verkligheten faktiskt är beskaffad.

Varför de inte vill, orkar eller förmår sätta sig in i verkligheten kan man fundera över. Kanske en del avundsjuka, en del bekvämlighet och en del psykologi; det känns bättre att sitta framför brasan och diskutera med likasinnade än att ge sig ut ensam på upptäcktsfärd i väder och vind.

Dessutom finns det en del ”överstepräster” som sprider övertygande, men dåligt genomtänkta budskap som man bekvämt kan luta sig emot; Daniel Suhonen, Göran Greider, Gabriel Zucman m fl.

Här håller jag helt med dig. Har en utmärkt och högkvalitativ källa inom S som håller mig underrättad om den sprickan. Vänsterfalangen inom S omfattar kanske 1/3 - 1/4 av S väljare. Skulle S ens fundera på samarbete med t ex M så skulle delar av vänsterfalangen börja troppa av till V eller MP eller - gud förbjude - starta ett eget parti.

Fundering: De här kontraproduktiva resonemangen om skatter mm inom vänstern är till icke ringa del en produkt av den s k ”Folkbildning” som bedrivs inom ABF m m, ofta med statliga medel. Jag skulle gärna se en rejäl folkbildning om hur företagande går till, hur knepigt det ofta är, vilka förutsättningar som krävs, hur skatter påverkar, etc. Om alla medborgare fick ägna ett år åt att driva företag skulle Sverige sannolikt förämdras i positiv riktning.

(Kolla gärna min signatur här nedan…)

Tja, jag har ju min förklaring, presenterad ovan, till varför deras verklighet skiljer sig från vår. Men, jag inser att den är en smula svårsmält.


Jag kan tänka mig att sprickan vidgas en aning i det förhandenvarande läget när S är ovän med V. Det är en svår sits för både S och V.


Jag skulle väl kunna anknyta min förklaring av vänstern till tigern.