Samtyckeslagen -allmän diskussion

Du undviker återigen att svara på frågan, så vi tar det igen.

Varför ställer du högre krav på en 17 åring som gång på gång sagt nej till sex?

Varför ställer du inte samma krav på en 30 årig person?

Vart har hon tackat ja menar du? Vart menar du att hon på något sätt signalerat att hon vill ha sex med GM?

Det är inte ett dugg konstigt.
Läser en domar så är det uppenbart att det som var tanken med samtyckeslagen. Dvs att samtycke är här och nu. Att det inte gäller fullt ut när en domstol fattar beslut. Utan att det läggs stor vikt på före och efter. Vilket inte riktigt varit tanken. Det gör tyvärr att de personer som sitter i en domstol i vissa situationer kommer bedöma vad som är normalt beteende utifrån sin syn på verkligheten.


Vilket gör att de sätter folk i fängelse pga mer eller mindre kvalificerade domar. Betydligt mindre kvalificerade när de dömer på sk muntlig bevisning . Domare är bra på lagen. Inte på människor och deras beteenden.

Framförallt i de fall när polisen plockar in den som är misstänkt flera månader senare för förhör. Och han inte vet om att han varit misstänkt för våldtäkt.
Han kommer troligtvis enbart komma ihåg vissa detaljer. Vilket gör att hans hjärna omedvetet försöker fylla i bitarna. Vilket kan ge ett missvisande förhör. Vilket kan påverka hans trovärdighet.

Du kan ju lika gärna leta om du nu inte tror på vad jag säger. Kolla runt lite själv.

Jag har ju gång på gång på gång svarat att det hon har tackat nej till är att följa med hem till honom.
Om du ser något annat i domen så får du väldigt gärna visa det. jag kan naturligtvis ha missat något.

Om jag frågat någon om den vill åka med en tur i bilen och denne person då självmant följer med till bilen och sätter sig på passagerarsidan så tolkar i alla fall jag det som att denne vill åka med även fast den inte sagt det uttryckligen i ord. Du kanske tänket annorlunda.

Tala nu om för mig vad du tror att tjejen tänkte skulle hända när de två skulle gå in på toaletten? Vad var andemeningen med att gå in dit?

Tanken med lagen är att du kan fråga hundra gånger. Så länge personen inte är särskilt utsatt så är inte det olagligt . Om du håller på med hot är det en annan sak.

Problemet är att domstolen inte vet vad som händer mellan två människor när andra inte ser det.

Och om en person då innan och efter kan tolkas ha varit avvisande / passiv/ upprörd och ger en halvt om halvt trovärdig berättelse Då kan en bli dömd.

Enkelt sagt så kan en inte ligga med någon som spelar spel. Typ säger nej men vill att en ska fortsätta försöka. Om någon har hört nej men inte när hon sa ja så kan det vara kört.

Det här är ett av de få brotten där någon kan bli dömd på hörsägen. För det är det muntlig bevisning är.

Jag skulle vilja lägga till följande frågor och funderingar.

Frågade han? Med munnen och det talade språket?
Om man frågar med munnen och det talade språket behöver man inte tyda röksignaler och energier.

Först om hon ville bli inlåst på toa med honom? Sen om hon ville bli påsatt bakifrå? Sen om hon ville suga av honom? Sen om han fick komma i ansiktet på henne?

Han är ju colapundare. Blev dömd för ringa narkotikabrott i samband med våldtäkten.

Utredarna har stämt av tjejens berättelse med vännerna som var med och de skickade sms:en och telefonsamtalen.

Om vi dessutom kollar på kriterierna som många män här brukar använda sig av för att alltid kunna lägga skulden på tjejen/kvinnan vid våldtäkt och andra sexualbrott så får 30 åringen sälv skylla sig.

Gich han ut? Ja
Litade han på nån av motsatt kön som han inte kände? Ja
Gick han iväg med vederbörande? Ja
Gick han fram och snackade och började pussa på nån av motsatt kön som han inte kände? Ja
Var han påverkad? Ja, av minst kokain
Låste han in sig själv och tjejen på toan? Ja

Han får själv skylla sig. 3 år och 6 månader blir en läxa lärd den hårda vägen, något han aldrig kommer glömma och förhoppningsvis aldrig göra om

När menar du att hon sa ja till det?

Tala nu istället om när hon sade nej till det!! Visste hon vad det var tänkt att de skulle göra inne på toaletten? Hur kunde hon veta det?

Lustigt, istället för att svara på frågan så försöker du slingra dig undan att svara på frågan.

Så börja med att svara på min fråga. När menar du att hon sa ja till att ha sex med GM?