Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Nej det är de vaga och godtyckliga gränserna för vad som utgör samtycke som är problemet.

Att fråga om lov vid varje nytt moment är lika med en garanterad enkelbiljett till vänzonen. Och du brukar tjata om att lagen är könsneutral. Men eftersom det är män som förväntas ta initiativ så är det män som drabbas värst av lagen. Att lagen är könsneutral i teorin innebär inte att den är det i praktiken. Det är främst män som riskerar något. Eller tvingas riskera något.

Jo, eftersom den bygger på "helhetsbedömningar", rent krasst är den vag, eftersom man inte nödvändigtvis måste inhämta samtycke. Men borde, kanske, det beror på. Du har dock en poäng med att den å andra sidan inte är särskilt vag. Om du inte har inhämtat verbalt samtycke vid varje "steg"- eller vad man nu ska kalla det- i sexakten så kan du räkna med att risken är stor för att du blir dömd som våldtaktsman. Här finner vi själva essensen i lagens syfte. Är kvinnan missnöjd med dig på något vis? Ja då har hon rätt att förstöra ditt liv och få skadestånd. För alla vet att det här är ett bisarrt sätt att ha sex på, och att män i de flesta fall är och förväntas vara den aktiva parten.

Nope. Av det jag har berättat så kan ingen veta vem jag är IRL. Då inte alla vet allt om mig. Min partner är väl den enda som eventuellt skulle kunna lista ut det. Fast min partner hänger aldrig på FB och blir mest upprörd om jag berättar om vissa debatter här, tycker det är "misogyna idioter" på FB. Så. Nope. Ingen.

Men skulle jag tex. Skriva ut att jag är kvinna. Så skulle gamla kollegor inom ett visst yrke som kanske är på FB, kunna lista ut att det var jag.

Och skulle jag skriva ut att jag är man, så skulle vissa ex och vänner kunna lista ut att det är jag. Om de ör på FB.

Jag skriver nu inte vilket av könen jag är. Men försöker förklara för dig saker och ting.

Jag håller i övrigt hemligt om exakt ålder, min partners exakta ålder, mina barns exakta åldrar, bostadsort, nuvarande yrke, min partners nuvarande yrke. Detta då det skulle vara för mycket att avslöja.

Så. Ge dig nu och sluta snoka, tror rentav det bryter mot forumets regler.

Du älskar verkligen att använda din anonyma könstillhörighet för att skaffa dig fördelar i debatten.

Vilket ju också är ditt syfte med det. Anonymitetsskälet finns det nog ingen som köper.

Tips: Prova bra argument istället. Då behöver man inte dölja sin könstillhörighet för att kunna ha en chans i debatten.

Ja, i det inledande förväntas mannen ta initiativ! Men när väl hånglat är igång, så är min erfarenhet att både män och kvinnor tar initiativ och "går vidare" och deltar aktivt. Och är någon för passiv, så frågar man. Men det gjorde man ju även innan Lagen om oaktsam våldtäkt.

I övrigt är det ju riktigt hett att få frågan "ska vi..." eller själv få "ja" svar på en fråga. Man blir inte friendzonad av att säga " jag vill tränga in i dig, vill du känna min hårda stock i dig?". Vilken vän säger så, liksom?

Du har verkligen svårt att fatta vad jag skriver. Jag för skriva det åter, mycket tydligt i mail. Så kanske polletten trillar ner att jag håller könstillhörigheten hemlig för anonymiteten skull. Använd dock inte det jag skriver i mail i debatt sedan, tack. Tramspelle!

Då har jag ännu svårare för att förstå varför alla gamla bittra gubbar sitter och gnäller på tjejer och kvinnor för.

Detta är ju guldåldern för dem. Unga tjejer knullar inte runt. Unga killar knullar inte runt. Så vad handlar deras gaggiga gnäll då om?

Du får finna dig i att man ifrågasätter dig när du ständigt försöker använda din anonyma könstillhörighet som ett verktyg i din argumentation.

Dina gamla kollegor vet naturligtvis att det bara finns två kön. Känner de igen dig så kommer knappast kännedom om könstillhörigheten vara skillnaden mellan att de kan lista ut vem du är eller att de sitter där som frågetecken helt aningslösa.

Nej säger du saker med den höga cringe-nivån vill de nog inte ens vara vän med dig. Då blir det nog snarare creepzone än friendzone.

Läs malet och sluta spekulera.

I övrigt bygger min argumentation på mycket annat än anekdotisk bevisföring. Anekdoterna delger jag mer för att göra saker mer levande. Och inte stelt som ett Excel dokument.

Du får som sagt finna dig i att bli ifrågasatt när du ska envisas med att använda din anonyma könstillhörighet som ett verktyg i din argumentation.

Inte om ömsesidig attraktion finns och man hånglar med varandra. Då blir det mer sex talk.