Hur tänker vänsterbögar egentligen?

ja men det är ju alltid i förhållande till rådande samhälle.

progressivt idag i Sverige är något helt annat än progressivt i Iran.
Det gör inte de människor med progressiva åsikter mindre progressiva i Iran.

De homosexuella män jag har fått någon politisk uppfattning av, de har ofta varit ganska ointresserade av politik, och de gånger de har haft något intresse har de snarare lutat åt ett nyliberalt håll, alltså mer åt Folkpartiet/L eller Centern.



Idén att högern är rationell och vänstern känslobaserad, den är väldigt vanlig och populär... inom högern. Det är en bekväm självbild att ha. Det kan man förstå. Alla vill väl tänka sig själva som rationella.

Men den håller ju inte ihop. Dels inte med riktiga observationer av världen, som såna där undersökningar, för där ser man snarare motsatsen uttrycka sig, och dels matchar den också dåligt själva grundsynerna på samhället och världen som skiljer (det mer konservativa) högerperspektivet från vänsterperspektivet.

Vänstern har ett materialistiskt/analytiskt, komplext systemperspektiv på hur samhället och ekonomin fungerar, där man vill justera parametrar för att optimera systemets flöde, och göra det mer effektivt och rättvist för aktörerna inom det, medan högern har ett förenklat, godtyckligt moralperspektiv, och ett ointresse av att ens förstå systemet, eller hierarkierna inom det. Detta eftersom högerperspektivet ser makt och resurser som sin egen moraliska bekräftelse, och en sorts syn på maktobalanser inom sociala system som naturliga, gudagivna, de förtjänar att finnas eftersom de finns, och man ser det nästan som omoraliskt att försöka förstå något, och definitivt omoraliskt att försöka ändra på något, eftersom detta förskjuter makten från de få som har det.

Högerperspektivet är inte fast, det är flytande, och det utgår från vad den som har mest makt/resurser vill. Det kan summeras med "den starkes rätt" överfört till moralekonomisk teori, ungefär. Denna aktör, som sitter med mest makt och mest resurser, den förtjänar detta, eftersom den har det. Att man har vunnit på lotto är i sig förklaringen till och det moraliska försvaret till att man förtjänade att vinna på lotto.

Fast snälla....SD må ha ansträngt sig blåa, för att bli betraktade som tillräckligt rumsrena för att kunna få röster av befolkningen. Men kan lova dig att så fort det partiet skulle få verklig makt, ex få majoritet och kunna bilda en enpartiregering så hade dess verkliga färger gjort sig synliga...
Då hade alla dessa politiska idéer som de idag trängt undan, ex försämrade abortmöjligheter, förbud mot samkönade äktenskap, adoptioner, försämrad föräldraförsäkring m.m. dyka upp som gubben i lådan.

SD är förutom att vara rasistiskt, i grunden ett homofobiskt och antifeministiskt parti, ideer som de ironiskt nog delar med just religionen islam.

Och kära Merwinna...politiken står inte mellan antigen SD:s homohat eller islamismens homohat. gudskelov! finns det en hel del mer att välja på .

Röstar du höger får du SD och röstar du vänster får du V. Vad mer finns det att välja på menar du? Bägge gynnar homohatet.

Finns ju Örebropartiet? Vet ej vad de anser om homosexuella.

I Iran är folk generellt mer progressiva än sin regim. I arabiska delen av Mellanöstern är det tvärtom. Länder som exempelvis Egypten har styrts av sekulära diktatorer medan bland folket bär nästan alla muslimska kvinnor hijab och stödet för Muslimska brödraskapet är stort.

Har iranier högre IQ än araber?

De flesta bögar jag stött på är pantade och har låg iq. Ävenn om undantag säkert finns.

Kommer ihåg när homos skulle demonstrera för Palestina och blev ombedda att dra därifrån då de var icke önskvärda. (FB) Transar för Palestina fick inte demonstrera med muslimerna

Du kan gå in på valfritt kommentarsfält under en Aftonbladet-artikel och se känslostyrda Agneta, Britt-Marie, Lena och Inga skriva känslostyrda snyftkommentarer som syftar till det ena sjukare än det andra. Alltid vänsterargument som spelar på något sorts moraliskt överhuvud. Måste vara en självbild som är skön att ha, att man är sååå god. Några hjärnceller eller rationellt tänkande behövs ej. Lev du vidare i din vänsterdröm.

bara det faktum att du skrev det här bevisar ju poängen. Antingen är du ett troll, vilket är emot reglerna, eller så är du genuint fascistisk i ditt sätt att se på saker, vilket inte är emot reglerna men fan inte trevligt att ha dig i detta land.

Dels terminologin, dels det projicerande "extrema organisationer"-tänket och dels bar allmänt påhitt om medicinska experiment.

Du kanske bör ta och ställa dig en funderare om du kanske inte är lite väl fylld av hat och brister i självsäkerheten? Det är oftast de som faller för denna retorik nämligen. Hjälp finns dock att få.

Jobbigt när de hamnar i minoritet

Islamerna?