Richard Jomshof (SD): Jag står för att jag hatar islam som ideologi

Absolut är det blodtörst. Om muslimer blir attackerade så beordras dom hämnas.
Jo jag länkade till att det handlar om försvar. Du får leta upp det.

Nej nu låter du dina känslor styra igen. Versen och tolkningen säger inte man ska döda dom som inte tror på islam eller följer profeten. Den säger man ska döda eller utvisa dom som gör kaos I samhället eller krigar mot muslimer.

Koranen säger "finns inget tvång i religionen" sök upp den versen.

Så ingen får tvinga någon atr tro på något. Det är islamofober och isis som delar samma skeva syn på texterna.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Nej, du har PÅSTÅTT att de blodtörstiga verserna ( (FB) Richard Jomshof (SD): Jag står för att jag hatar islam som ideologi) är relaterade till någon sorts "försvar" mot något icke definierat, utan att presentera några som helst belägg för ditt påstående.

VAD "försvaras" gentemot??? Hemska "otrogna" som vägra underkasta den pedofile krigsherrens blodtörstiga lära?

Du kan "utmana" bäst du vill. Det ligger fortfarande på DIG att styrka ditt påstående, men det kan du inte, härav kräver du att jag skall "bevisa" dina fantasier...

Nej, jag påstår inte alls att "koranen säger muslimer ska döda icke muslimer utan anledning", det är ditt påhitt i dina desperata försök att "försvara" den pedofile krigsherrens lära.

Jag hävdar att länkade verser ger uttryck för blodtörst vis-a-vis "otrogna".

DU, å andra sidan, PÅSTÅR att de länkade verserna handlar om någon sorts "försvar", men du kan inte presentera några som helst bevis för dina påståenden... Jag säger "kom med bevis"...
… [ Visa mindre ]


Nej, jag har ingen lust att "leta upp" bevis för dina fantasier. DU PÅSTÅR att det handlar om någon sorts "försvar", men kan uppenbarligen inte presentera något som helst bevis för detsamma.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
"In Islamic tradition, "waging war against Allah and His Messenger" refers to serious acts of rebellion, violence, or corruption that oppose Islamic law and the Prophet's teachings, with Quran 5:33 specifying punishments such as execution, crucifixion, amputation, or exile for such crimes."

Således "försvar" genom avrättning, korsfästning, amputation eller exil för "brottet" att inte leva efter sharia-lagar, eller överhuvudtaget motsätta sig den pedofile krigsherrens blodtörstiga lära...

"Hela meningen säger på ren svensk": "I islamisk tradition avser "att föra krig mot Allah och Hans Sändebud" allvarliga handlingar av uppror, våld eller korruption som strider mot islamisk lag och profetens läror, där Koranen 5:33 specificerar straff som avrättning, korsfästelse, amputation eller förvisning för sådana brott."

DU synes "hänvisa" till din egna "tolkning" att "fredens religion" och de som underkastas densamma har någon sorts "rätt" att utöva våld mot otrogna, som begår "brottet" att inte leva efter sharia-lagar, eller överhuvudtaget motsätta sig den pedofile krigsherrens blodtörstiga lära...

Varför anser du att de som motsätter sig den pedofile krigsherrens perverterade lära gör sig "skyldiga" till att "föra krig mot allah och hens sändebud" genom att inte efterleva "islamsk lag och profetens läror" och att sådana individer skall "straffas" medelst "avrättning, korsfästelse, amputation eller förvisning"???


Nej, jag låter fakta/sanningen/verkligheten "styra". Detta i stark kontrast till de som tillber sagofigurer t.ex. på basis av den pedofile krigsherrens lära.

VARFÖR anser du att de som inte efterlever "islamsk lag och profetens läror" gör "kaos i samhället" och bör bestraffas medelst "avrättning, korsfästelse, amputation eller förvisning"???

Jag har gett dig bevis och kan ge dig det igen. Posta en vers som du tror säger muslimer har rätt döda icke muslimer bara för att de inte tror på Gud eller profeten. Så kan jag motbevisa dig.

Nej, du har inte "gett" några "bevis" överhuvudtaget. Du PÅSTÅR saker utan bevis, vilket är något helt annat.

Varför kan inte DU "bevisa" vad du vill angående de blodtörstiga verserna, vilka länkats till mången gång ( (FB) Richard Jomshof (SD): Jag står för att jag hatar islam som ideologi) och därigenom och dina fantasier om "fredens religion"

Fast här är det grundaren till religionen som var imperiebyggare och krigare.

Posta en i taget. Orkar inte svara på alla i ett inlägg. Har faktiskt ett liv också.

Religionens grundare erövrade inte några länder eller byggde imperie. Det var hans efterföljare. Läs på.

Finns inget tvång i islam? Har du ens någorlunda förstått dig på koranen, haditherna och sirat eller är du ett troll?

Alltså du har ju HELT FEL...

För det första så MOTSÄGER du dig SJÄLV dels för att du i tidigare kommentarer FAKTISKT HAR FÖRSVARAT ISLAM genom att TOM hänvisa till VERSER, IFRÅGASÄTTA om ISLAM "som kanske den enda religionen som godtar andra religioner", samt dels genom att I DETTA FALL inte följa TOLERANSPARADOXEN...

Att försvara religionsfriheten och en religion är inte alls nödvändigtvis helt särskilda... Och det FASCINERANDE är att vänsterrörelsen attackerar folk som försvarar YTTRANDEFRIHETEN (t ex koranbränning, eller satir av profeten, barns oförmåga att kunna ge informerat samtycke etc) som ett sätt att försvara INTOLERANTA IDÉER...

Toleransparadoxen säger att ett samhälle som är för tolerant och tolererar de intoleranta till sist kommer att förgöra sig självt... Och det är DENNA som vänsterrörelsen GÄRNA hänvisar till angående JUST yttrandefriheten, men NEGLIGERAR den vid tal om t ex RELIGIONSFRIHETEN... Och det roliga är faktiskt att islam har inslag av att "spela med och ljuga" (bl a taqiyyah) när man är i underläge för att sen kunna agera enligt vad man EGENTLIGEN vill (sharia) när man är i majoritet/dominansställning...

Och en ideologi är "ett system av idéer och värderingar som formar hur vi ser på samhället och således hur det borde styras". Definitionen av en religion är "ett trossystem som ofta handlar om det andliga och existentiella"...

Islam har en uppsättning konkreta intoleranta idéer och anspråk som tjänar grunden till islamisk rättstolkning och formar hela kulturer... Detta är alltså inte bara metafysiska utan människor tror verkligen på det som står i koranen och haditherna och det har konkreta värde- och beteendemässiga implikationer för miljarder av människor... Oavsett den insikts- och inte sällan empatilösa vänsterrörelsen som inte har en aning om hur det är att växa upp i ett religiöst land och faktiskt få detta intryckt i skallen på dig sen barnsben.

Islam i sig är dessutom en totalitär religiös ideologi som talar om hur man ska leva sitt liv och hur samhället borde styras. Punkt slut. Jag har läst koranen, haditherna, sirat, fått till seriösa samtal med muslimer, och kikat på statistiska undersökningar för hur kraftiga majoriteter av muslimer ser på följande basala begrepp "genuin pluralism, sekularism och intellektuell hederlighet (taqiyyah) samt fri- och rättigheter för kvinnor, homosexuella, oliktänkare/freethinkers, apostater och vem som helst eller vad som helst som motsätter sig skriften".

Du begår exakt samma misstag som kännetecknar den hycklande insikts- och inte sällan empatilösa vänsterrörelsen, där man godtyckligt gör en till synes total distinktion mellan religion och ideologi (när det PASSAR men INTE när man DIREKT utvisar LÄNKEN mellan kristendomen och abortmotstånd)... Islam är just en religiös ideologi som är totalitär i hur den ska styra ditt liv.