Trafikverket kör över servitut - blockerar husinfarten med räcke, november 2025

Det låter ytterst märkligt om det är så. På något vis känns det som att jag inte tror på det.

Hade det inte funnits ett servitut, men de hade kört över 19 alla år DÅ hade vi kunnat diskutera hävd.
Nu finns det ett servitut för anslutning till allmän väg, och anslutningen skedde innan 1971 så inget tillstånd behövdes. Det är inte en fråga om hävd.

Om jag kör 90 på en väg där hastighetsbegränsningen var 90, sen när det sänks till 70 så kan man inte direkt påstå jag kört för fort alla år.

Här... De har haft en vettig infart från början, men med snabbare bilar, mer boende, färjan osv = mer trafik. Det gör att Trafikverket nu behöver anpassa den, eller flytta på infarten.

Googla, fråga någon AI - eller flera för säkerhet skull.

Du har ju fortfarande inte förstått vad servitutet handlar om. Hur är det möjligt? 🤔

Jag har läst servitutet har du?
Förlåt jag frågade, pinsamt att jag kom på dig med att du inte gjort det.

Jag länkade ju till det enligt ovan, pajas. 🙄

Du skrev.
"Skulle det kunna vara så att servitutet egentligen avser användande av den övre anslutningsvägen (som ju går ända fram till tomten)? Det skulle förklara varför grannen inte har motsvarande. Kräver iofs att Anna-Carin talar osanning om årtal, men detta skulle inte förvåna mig det minsta."

Vem är det som saknar koll?

Det står tydligt i servitut för "åtkomst av allmän väg", med en karta. Du har tydligen ingen koll.

Jag vet att det nuförtiden inte ger automatiskt rätt till infart,
men då var det annorlunda.

Jag har redan lagt orimligt mycket tid på det här, så det här blir min avslutande summering:

På den tiden stugan uppfördes var ordningen i väglagen bygg anslutande väg först, och om staten (Länsstyrelsen) ogillar den så får man ta bort eller ändra i efterhand. Från och med 1971 behövde man tillstånd före första spadtaget, men principen har alltid varit den samma: farliga anslutningar till allmän väg tillåts inte. Lagen har aldrig varit "gör vad du vill, vi bryr oss inte".

Att man har kommit undan under alla år är inte så konstigt om man granskar bilderna: Infarten/utfarten har varit väldigt diskret, sett snarare ut som en liten stig - tills huset får en ny ägare som (enligt egen utsago på byggahus.se): "röjt upp allt sly, schaktat ner samt lagt ny duk och makadam för att snygga till men även för att bättre kunna använda denna igenväxta väg." Det verkar även som om anslutningen breddas till 3 m, i tron att detta är ok eftersom vägbredden i servitutet är angiven till 3 m.

Ägaren pekar även ut en granne som tjallare: "en annan granne som ofta verkar ha synpunkter på infarten och kontaktar Trafikverket varje gång jag får leveranser av virke eller byggmaterial. Hon har även varit ute och fotograferat platsen vid flera tillfällen." Det dröjer dock bara månader innan Trafikverket kontaktar ägaren av 1:19 och meddelar att den befintliga infarten inte längre var godkänd enligt deras regler. En ansökan skickas in och avslås.

Det verkar som att TRE husägare på den där kullen är oförmögna att samarbeta om väganslutning och vad servitutet egentligen innebär. Helt klart är dock att ett servitut som ger rätt till en väg (över privat mark) fram till allmän väg inte är samma sak som att man inte behöver ha en godkänd anslutning till den vägen! Det är två helt olika saker som blandas ihop i ett försök att ge ägaren rätt att anlägg sin anslutning var som helst det behagar honom. Just den delen är faktiskt tämligen solklar.

Vad som kvarstår är att att mena att den gamla anslutningen skyddas av hävd idag och det åligger Trafikverket att göra en ny, säker anslutning, och servitutet garanterar att grannarna inte kan blockera vägen på väg dit.

Jo, jag medger att denna spekulationen var felaktig men det var ju långt innan någon (jag) hade länkat servitutet i tråden.

I övrigt är det meningslöst att försöka förklara för dig vad servitutet innebär eftersom du helt enkelt saknar förmåga att förstå det jag och andra försöker förklara för dig. Jag ger därför upp. 🙂

Yes. Så är det.

Ja precis. Jag har inte påstått något annat heller.

Ser rätt brant ut speciellt som det verkar vara grusväg, hade ex: en saab 900 kommit upp där? kanske optisk synvila men ser rätt smalt ut också, är det rimlig bredd för bil?