UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

En manipulerad utredning är också ett processuellt fel eftersom det inte finns någon dokumenterad spårbarhet som styrker socialtjänstens utsagor.

Dessa fel går tyvärr under radarn idag

Dessa fel går ”under radarn” för att de offentliga biträdena inte lyfter upp dem till ”radarn”.

De gör dem.

Problemet är inte som du beskriver det.

Socialtjänsten straffas inte av att manipulera utredningar helt enkelt.

Det är inte att ombuden brister som är problemet. Att socialtjänsten inte kan hållas ansvariga hur brottsligt de än ter sig är problemet.

Visa hur.

Socialtjänsten tar lagen i egna händer medan rättsväsendet tiger still

Även om professionella, föräldrar, familjehem och jourhem har fakta som stödjer att socialtjänsten omhändertagit eller omplacerat barn utan rättslig grund, så hjälper inte det, inte heller om de kan påvisa att socialtjänsten bröt mot lagen. Socialtjänsten behåller barnen. Ansvarig tjänsteman som begått de allvarliga felen får inga konsekvenser.

Som du ser så "går det inte under radarn".

Problemet är att förvaltningsdomstolen är en kängurudomstol där man inte är lika inför lagen.

Allt detta är väl känt. Att de som begår brotten inte straffas beror på att de bevis som läggs fram inte är tillräckligt starka. De juridiska ombuden måste bli bättre.

Nej. Det stämmer inte.

Problemet är hur man strukturerat upp LVU-rättssystemet.
Det har inte med att ombuden gör ett för dåligt jobb.

Vacklande rättssäkerhet för tvångsomhändertagna barn

Och även Titti Mattsson, professor i offentlig rätt som forskat inom barnrätt, pekar på de offentliga biträdenas begränsade möjligheter att argumentera för en bild som motsäger den som socialtjänsten ger.

– Socialtjänsten, föräldrarna och barnet ska alla vara likställda parter i de här målen, men det är bara en chimär. De offentliga biträden som företräder föräldrar och barn har ju ingen möjlighet att göra någon egen utredning på denna begränsade arbetstid, i stället måste de förhålla sig till socialtjänstens utredning och försöka hitta fel i denna, säger hon och fortsätter

Det är för att man inte sätter LVU mål i en riktig domstol.

Du får gnälla hur mycket du vill. Så länge de offentliga biträdena inte klarar att göra sitt jobb är problemet olösligt. Svårare än så är det inte.

DU är inkorrekt men ok.

Det hjälper inte att angripa mig – problemet ligger hos de offentliga biträdena.

Annan fråga

Vad är det för människor bakom föreningen B.A.R.N som startades av familjehem som förlorade sitt fosterbarn. De finns olika experter som uttalar sig även Klaren, men Sanna Callh finns med där. Det finns en del som gör reklam som juridiskt ombud eller som socionomkonsulter som erbjuder föräldrar granskning av utredningar m.m

Styrelsen består av flera och även Klaren har senare tid blandats in och hörs som expert som socionom. Sanna Callh från Karlstad, Susanne säfström markbjer verkar ha slutatsom ordförande

Är det rimligt att ta 8 000kr plus moms till en desperat förälder för att granska deras utredning hos soc? Föreningen gör sken av en seriös förening med barnens bästa men många kommentarer visar samma typ av åsikter som i LVU grupper där man påstor att barn kidnappas av soc osv.