UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Hon är upprörd och vägrar lämna ifrån sig sonen till personal som hon vet har befogenhet att ta hennes barn och aldrig lämna tillbaka det?
Hur är det konstigt?

Är det avvikande att ett nyfött barn sover oroligt? Tänk om barnet haft kolik, hade det också kunnat härledas till mammans bristande föräldraförmåga?

Jag är fortfarande väldigt intresserad av att veta varifrån du fått den här informationen, speciellt med tanke på att du nyss skrev att du inte visste anledningen till att placeringen avbröts, medans du nu vet att det berodde på att barnet blev stelt och visade tecken på begynnande hjärnskada. Länk?

Jag läste om domarna ännu en gång och såg då den informationen .
Hon vägrade lämna ifrån sig barnet under kraftfulla utbrott , lämna ifrån betyder ju bara att någon annan håller barnet under själva utbrottet och sedan när personen lugnat ned sig åter har barnet hos sig

Jag läste om domarna ännu en gång och såg då den informationen .

Hon vägrade lämna ifrån sig barnet under kraftfulla utbrott , lämna ifrån betyder ju bara att någon annan håller barnet under själva utbrottet och sedan när personen lugnat ned sig åter har barnet hos sig

Hittar fortfarande inget om det du skriver här.

Du får citera.

"Under
placeringen iakttog personal att M inte kunde ge Avdet han var i
behov av. Hon kunde få kraftfulla utbrott och lämnade inte ifrån sig A vid
utbrotten. Hon bedömdes sätta sina egna behov före A och A var orolig
i sömnen samt uppfattades som stel. Personal bedömde att M brast
så pass mycket i sin föräldraförmåga att A for illa, varför hon behövde
lämna utredningshemmet."
Nu har jag lyckats kopiera från dom

Jag vet inte vilket dokument du läser ifrån men det som du har citerat här kan jag inte hitta. Varken från ctrl-f sökning eller lusläsning.

Ord som stel eller kraftfulla utbrott tycks inte finnas

Jag har både överklagandet och första domslutet, det var trots allt jag som länka dem.

Kan du isåfall ge mig sidan och ifall det är överklagan eller första domen det kommer ifrån.

Kanske, kanske inte. Bra inlägg i övrigt men tycker inte du ska beskriva hennes funktionalitet utefter Googleresultat om "autistiska drag" som du själv hittar på, nu gör du som barnmorskan, tittar på en människa och hittar på en 'diagnos' du googlar.

Många verkar fokusera på att Socialtjänstens uppdrag skulle vara en häxjakt på allt som är utanför Sveriges extremt smala norm om "normalitet" (social konstruktion).
Det är också exakt så som "folkhemmet" funkat.
Men ska man prata om "Barnets bästa" och Barnkonventionen hör sådan fascism inte hemma i uppdraget.

Ska Sverige ha nazism och social ingenjörskonst mot den för Tidöregeringen och Sossarna ideala Ariska rasen a'la Svensk medelklass, där alla som får bilda familj måste vara extremt neurotypa och slätstrukna, tråkiga, grå och ha så lite känslor och personlighet som möjligt?

Det är inte det som står i Barnkonventionen.
"Barnets bästa" = även barn är olika (och mår dåligt över samhällets fixering vid "normalitet", en box som långt från alla barn passar in i i skolan, vilket skapat kraftigt ökad psykisk ohälsa och hemmasittning)
"Barnets bästa" måste också tolkas utifrån övriga rättigheter i Barnkonventionen där rätten till sin biologiska familj, sina föräldrar osv. så långt det är möjligt ska prioriteras.
Och ihop med mänskliga rättigheter där ALLA människor är lika mycket värda och har samma rättigheter.
Och vad barnet vill. Det enda ett spädbarn vill ha är sin mamma. Så länge mamman inte är psykopat och fientlig mot bebisen, vill skada den osv. är det bästa för bebisen att vara med sin mamma. Separation är SKADLIGT och påverkar resten av hens liv, hälsa och utveckling negativt.
Även när mammor har så kallade förlossningsdepressioner och inte känner kärlek är det bästa att fortsätta vara tillsammans och få terapi tillsammans. Det gick ett fint program från Storbritannien för några år sen, där ett gäng nyblivna mammor bodde på ett center ihop och fick terapi för att bygga anknytning.
Det var alltså inte som Malins vidriga "utredningshem" a' la Irländskt nunnekloster, utan en varm och fin plats med KOMPETENT personal. Utbildade psykologer. Meningen personalen pratade om var just att forskning visat att det var mer skadligt för barn att separeras från sina mammor/föräldrar så att de därför jobbade med att hjälpa föräldrarna bearbeta trauman och knyta an till barnen.
Detta var typ 10 år sen så Nazi-Sverige ligger ju 100 år efter i utvecklingen.

Hursomhelst, även det "svåraste" fallet lyckades i dokumentären. Den mamman byggde också upp kärlek och anknytning till barnet med terapin och bearbetningen av det bakomliggande traumat som kommit upp i hennes fjärde graviditet.

I Malins fall hade hon ju inte ens dålig anknytning och bebisen låg i magen när sjukvården orosanmälde utefter 17 år gamla journalanteckningar.
Jävla skitland vi lever i.

Vet du vad en auroramottagning är?

Varför är det något negativt att hon går till en kurator? Är inte det precis vad man ska göra när man inte mår bra och behöver prata med någon?

Du missar poängen totalt! Det är ingen som säger att Malin inte ska gå till kurator, tvärtom, men det faktum att hon hade svår oro och ångest tiden runt förlossningen är något som visar på att hon var i behov av hjälp och ur balans - och hennes psykiska ohälsa är en faktor i bedömningen av henne som förälder till ett spädbarn som behöver 100% fokus på sina behov.

Du missar poängen totalt! Det är ingen som säger att Malin inte ska gå till kurator, tvärtom, men det faktum att hon hade svår oro och ångest tiden runt förlossningen är något som visar på att hon var i behov av hjälp och ur balans - och hennes psykiska ohälsa är en faktor i bedömningen av henne som förälder till ett spädbarn som behöver 100% fokus på sina behov.

Hela uppståndelsen till det här var att de trodde Malin var IF. Det här andra du skriver om är efterkonstruktioner.

Att ha stor oro inför förlossning är inget skäl till oro med tanke på att tydligen numera är mycket vanligt känna stor oro.
I detta fall sägs det i domar att det tidigare trauma som gör att det finns behov av psykologisk hjälp alltså inget som har med graviditeten eller förlossningen eller det som sedan skedde