UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

​Du har helt rätt, och det är exakt det här som är kärnfrågan i Malins fall. Det är skrämmande hur dåligt jobb många offentliga biträden gör. Precis som du säger vinner man inga mål i förvaltningsrätten bara genom att sitta och tycka att socialtjänsten har gjort "fel". Man måste faktiskt göra det hårda jobbet.
​Ombudet måste agera aktivt, granska utredningen, peka på bristerna och framför allt se till att domstolen får svart på vitt varför myndighetens underlag inte håller.

​Och det är just här Malins ombud har havererat totalt. Om det nu fanns avgörande intyg från både psykolog och arbetsgivare som bevisade att Malin fungerar väl, så var det Klaréns absoluta skyldighet att lämna in dem. Hon hade full insyn i domstolens akt och visste exakt vad som fanns där och vad som saknades.

​Det hela blir ju extremt pinsamt, speciellt med tanke på att Klarén själv ständigt skryter om sin mångåriga erfarenhet från "andra sidan", det vill säga inifrån socialtjänsten, då borde hon veta hur socialtjänsten jobbar. Har man den bakgrunden borde man om någon veta exakt hur avgörande det är att lägga fram konkret motbevisning.

​Istället för att göra exakt det du beskriver – att lägga fram den bevisning som krävs för att underkänna utredningen – verkar hon ha suttit helt passiv och missat att ge in de viktigaste friande dokumenten. Så jag håller helt med dig. Det går inte att bara skylla på domstolen när klientens eget ombud uppenbarligen saknar förmågan att göra sitt jobb.

Det här låter bra i teorin, men i verkligheten går det inte till på detta sätt överhuvudtaget. För om det vore sant det du beskriver så skulle betydligt fler LVU underkännas i förvaltningsdomstolar.

Socialtjänstens dokumentation och tyckande väger i princip alltid tyngst oavsett vilken bevisning som föräldrarna lägger fram.

Kolla bara på Fallet Elsa där mamman la fram det ena tunga beviset efter det andra. Hjälpte det? Nej. Såklart inte.

Mot detta system kan inte något juridiskt ombud försvara sig mot. Det är vad det är.

Därför är det mycket märkligt att skylla på juridiska ombuden, när det är systemet som det är fel på i grunden som gör det omöjligt för föräldrar att kunna försvara sig pga grovt informationsövertag för socialtjänsten, som kan skriva precis vad de vill i sina utredningar utan att domstol och nämnd ens kollar att det faktiskt stämmer det som påstås.

När de juridiska ombuden är usla på att lägga fram juridiska argument blir resultatet uselt. Det är mycket märkligt att du inte förstår detta självklara faktum.

Det är mycket möjligt att många juridiska ombud och advokater är dåliga och lata katter, men hur ska de ha en chans att försvara sig när de inte ser rådatan som soc byggt utredningen på

Det går inte att försvara sig med sådana villkor. Därför kunde de hålla Adam placerad i över sju års tid och gömma alla bevis bakom sekretessen..

De håller ju på likadant med Elsa och Leo. De granskade inte ens de fallen, utan de valde ut andra fall istället och valde att köpa ut chefer för dyra pengar.

På så sätt kan de mörka den smutsiga sanningen och inget juridiskt ombud kommer åt den dessvärre.

Det är nog dags att sparka Socialnämndens visa ordförande också om det här stämmer.

Politiker måste bort från barnen. Vad fan är detta? Och det är ju knappast enda kommuner som håller på så här. Toppen av ett isberg.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/9-ariga-elsa-isolerades-i-manader-nu-slar-handlaggare-larm