Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Det stämmer väl, men det finns en anledning till att det kallas förhandsavgörande och inte ett avgörande. EU-domstolen har inte föreskrivit för Sverige hur de ska agera, utan har enbart besvarat en fråga och därmed klargjort för domstolen rättsläget. Detta behöver sedan avgöras i sitt sammanhang och övriga implementationer för andra hemsidor behöver genomföras med stöd av nationell lagstiftning som åtgärder.

Kan man stämma internetleverantörerna som leverar åtkomst till dom här sidorna?

Dom hanterar informationen faktiskt informationen som bryter mot GDPR.

IMY ska kanske gå på Telia och allt vad dom heter. Ge dom en saftig GDPR bot på 4% av omsättningen eller vad det nu var.

EU-domstolen dömer aldrig i det specifika fallet, utan de har skickat tillbaka instruktionerna till Attunda tingsrätt. Det är tingsrättens skyldighet att tillämpa EU-rätten på just det här målet och skriva själva domen som förbjuder eller tillåter hanteringen. Så jo, bollen ligger absolut hos Attunda tingsrätt eftersom EU-rätten inte verkställer sig själv i svensk domstol utan att en svensk domare faktiskt klubbar igenom beslutet.

Det är en fråga som återstår att se. Dock verkar vissa i tråden, med sin undermåliga juridiska förståelse, redan ha dragit slutsatser i förhoppning att de blir raderade från dessa databaser från och med idag...

Precis, men det verkar många inte förstå.

Nej, det är tingsrättens skyldighet att tillämpa EU-rätten på alla mål, inte enbart det här målet.

Vissa här verkar inte förstå, Lexbase är uppe nu för de vill ha sin verksamhet öppen in i det sista.
Det betyder inte att verksamheten i skrivande stund är laglig. Enligt EU är den inte det.
Bollen ligger hos Attunda i GDPR-Warriors fall.
Attunda kan döma hur dem vill, gå emot EU och du kan ta det till EU och dem kommer att tillrättavisa hela rättsystemet.

Journalistiska ändamål definieras i domen. Bland annat nämns press-etik och allmänintresse.

Ingen lagändring behövs, det finns redan med i Dataskyddsförordningen. EU-domstolen har bedömt att det undantag som finns i svensk lag inte är giltigt.

Det är ingen som har skrivit idag, det man däremot kan göra är att mejla in idag med stöd av den här EU-domen, hota med stämning, och är det så att de återkommer med ett "nej" och Attunda tar flera månader så hinner du med stor sannolikhet att stämma Lexbase och få ut pengar på ett redan färdigt utfall.

Precis, hela den här situationen uppstod för att det svenska riket gjort en felaktig tolkning av GDPR-direktivet som nu tillrättavisats av EU.

Det låter bra. Är lite rädd att Lexbase kommer fortsätta förändra sin hemsida och presentation av innehållet tills det klassas som journalistik. Men det kanske är helt kört för dom?

Ägarna till dessa tjänster är liksom rättshaverister utan moral som gladeligen förstör andra människors liv. Så jag förväntar mig att dom försöker med alla fulknep som finns.

Lexbase och de andra databaserna får väl komma med en fet check till GDPRWarrior så han lägger ner sitt case.