Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Det är dem visst.
I praktiken kan man säga att den typen av databaser nu är mycket sannolikt olagliga enligt EU-rätten, om de fungerar som sökbara, kommersiella databaser över brottmålsdomar/FUP:ar/personkopplade rättsliga uppgifter.

Ni vet verkligen ingenting.

Du säger emot dig själv.

Men om det är så, så stängs väl dessa ner innan fredagen eller så slår polisen till under nästa vecka? Ska jag återkomma då och skratta dig i ansiktet?

EU säger att Lexbases verksamhet är olagligt.
Personerna i tråden "men men men Gynnar säger..." "men men men Gynnar säger att vi måste invänta..."

Nej ingen måste invänta något.
Gunnar vill däremot att ingen enskild ska agera på det här mot dem, Gunnar vill däremot förhala det här.

"Lyssna inte på EU, vänta Attunda och IMY som inte gör ett skit"

Det är väl fortfarande upp till tingsrätten och IMY att bedöma ifall det Lexbase sysslar med är journalistik? EU konstaterar att man inte får publicera oredigerade domar men Lexbase redigerar alla domar så det ska se ut som ”artiklar” och kör med podcasts osv.

Hur säger jag emot mig själv? Varför ska dem stängas ner? Varför ska polisen slå till?
Sverige är korrupt och svenska politiker vill hålla dem öppna.

Snarare du som säger emot dig själv. Du får det att framstå som att beslutet är till fördel för Lexbase, förklara hur?

Nej, de är inte olagliga i skrivande stund. Även om EU-domstolen har gett ett förhandsavgörande som sätter ner foten rejält, har de inte makten att stänga ner en specifik svensk sajt.

Det som händer nu är att bollen ligger hos Attunda tingsrätt. Det är de som äger själva rättegången mellan GDPR-Warrior och Lexbase, och det är de som formellt måste meddela dom i målet baserat på EU-domstolens instruktioner. Innan tingsrätten har gjort det, och innan den domen vunnit laga kraft, rullar Lexbase vidare som vanligt.

Utöver tingsrättens process driver Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) egna tillsynsärenden mot dessa sajter. Men fram till att antingen en svensk domstol förbjuder verksamheten eller IMY utfärdar ett skarpt sanktionsbeslut, så är sajterna helt lagliga att driva i detta nu. Det vi ser är alltså inte ett omedelbart förbud, utan snarare början på slutet för den nuvarande affärsmodellen.

Du förstår inte.
IMY och tingsrätten kan besluta hur korrupt dem vill. T.om till fördel för Lexbase.
Det betyder inget då svensk lag inte går över EUs.
Du kan sedan ta ärendet till EU-domstolen med hänvisning till det här yttrandet.

Var har jag påstått att dem har tagit beslutet att stänga ner sajten?
EU har sagt att den här typen av verksamhet är inte laglig, dem har DÄREMOT inte tagit ett beslut mot enskild sida.

& nej, bollen ligger inte hos lilla Attunda tingsrätt till att bestämma om EU lag ska gälla i Sverige.

Saken är inte avgjord för gdprwarriors skadestånds krav i TR.

För alla andra är det avgjort, förhandsavgörandet gällde samma sekund som det kom.

Står det att dessa redigerade domar inte är journalistik? Vad hindrar Lexbase från att bearbeta dessa domar ytterligare med påhittade djupa analyser av innehållet, folk som blir intervjuade?

För att om det är olaglig verksamhet så lär ju polisen stoppa dom.
Aha så det är en konspiration? Noterat. Är det även rymdödlor och andra som vill hålla dom öppna?
Jag har inte fått det att framstå som en fördel för Lexbase, du behöver nog få dina mediciner justerade.

För att det har inget journalistiskt syfte att hänga ut privatpersoner.